Predlog za izločitev je zahteva, da se na sojenju ne izvedejo dokazi, ker ima odvetnik razlog za domnevo, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito ali da jih zaradi zakonskih omejitev ni mogoče zakonito izvesti. Predlogi za zatiranje se običajno vložijo kot del predkazenskih predlogov. Sodnik odloči, ali bo predlogu ugodil ali ne, odvisno od predloženega spremnega gradiva, bodisi da prizna dokaze ali se strinja, da jih je treba izločiti.
Odvetniki lahko vložijo predloge za zatiranje čim več dokazov, tudi če menijo, da je verjetno, da bodo dokazi vseeno sprejeti. Morda bi bilo vredno izkoristiti priložnost za izločitev posebej problematičnih dokazov, predlogi pa bodo ostali v zapisniku, tudi če bodo dokazi sprejeti, kar je lahko koristno pri vložitvi pritožbe ali izpodbijanju izida sojenja. V tem primeru lahko odvetnik trdi, da je bil predlog za zatiranje neutemeljeno zavrnjen in da so dokazi omajali izid sojenja.
Eden od pogostih razlogov za vložitev predloga za zatiranje je prepričanje, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito. Številne države imajo posebna pravila o tem, kako je mogoče zbirati dokaze, kdaj lahko organi pregona ustavi promet itd. Če so ta pravila kršena, pridobljeni dokazi morda ne bodo dovoljeni. Na primer, v Združenih državah Amerike obstajajo zaščite pred preiskavo in zasegom, ki se lahko uporabi za poskus odvzema dokazov, pridobljenih na načine, ki niso zakoniti.
Če odvetnik meni, da dejanja, s katerimi se zbirajo dokazi, po zakonu ne morejo biti utemeljena, se lahko vloži predlog za izločitev. To je eden od razlogov, zakaj so organi pregona zelo previdni pri dokumentiranju vsakega dejanja, ki ga izvedejo, in zakaj, da bodo njihova dejanja obdržala na sodišču in bodo dokazi, ki jih zberejo, sprejeti. Dokumentacija pogosto vključuje video posnetke interakcij z javnostjo, tako da ni spora o tem, kaj in kdaj se je zgodilo med intervjuji, ustavitvami prometa in drugimi interakcijami.
Predlog za izločitev je uradni pisni dokument, ki obravnava zadevne dokaze in razloge, zaradi katerih odvetnik zahteva izločitev. Običajno obe strani v zadevi predložita predloge pred začetkom sojenja. Sodnik lahko potencialno zaprosi odvetnike za sestanek, da bi razpravljali o določenih predlogih, za katere se zdi, da zahtevajo več pojasnil ali posvetovanja. Predkazenski predlogi obrambe lahko vključujejo tudi zahtevo za popolno prekinitev sojenja, čeprav se tem predlogom le redko ugodi.