Ustavnost oziroma zmožnost, da se opravi ustavno preverjanje, je preizkus za zakone in statute, da se zagotovi, da ne kršijo ustave. Vsak zakon velja za ustavni, razen če ali dokler ni v celoti ali delno razveljavljen. Vendar pa že dolgo velja, da je protiustavni zakon ničen že od samega začetka, ne samo po razglasitvi zanj, in da ga nihče ne zavezuje in nobeno sodišče ali drug organ ni zavezan k njegovemu uveljavljanju.
Ko bo pod vprašajem ustavnost, se bo obravnavalo, da je zakon povzročil škodo osebi ali subjektu. Če je mogoče dokazati verjetnost škode, naj bi bila oseba ali subjekt upravičena tožiti, da bi poskušali razveljaviti zakon kot neustaven. Vsak zakon ali zakon se lahko šteje za neustavnega, če se uporablja, kar pomeni, kot se uporablja v konkretnem primeru, čeprav lahko v drugih primerih ohrani svojo ustavnost. Po drugi strani pa so časi, ko so samo nekateri deli zakona razglašeni za neustavne, preostalim pa je dovoljeno veljati. Zakon je lahko tudi na prvi pogled neustaven ali usodno napačen, kar pomeni, da je v celoti neustaven.
Obstajajo različne metode, imenovane tudi stopnje nadzora, s katerimi se ugotavlja ustavnost. Strogi nadzor je najstrožja ocena in velja za pravice iz prvega amandmaja, sumljive razrede (tj. razrede, ki temeljijo na rasi, nacionalnem poreklu in včasih tujci) in druge temeljne pravice (npr. volilna pravica, potovanje, zasebnost). Ko je eden od teh razredov ali pravic kršen in se brani na sodišču, ima vlada breme dokaza, da je sporni akt ali zakon potreben za dosego prepričljivega vladnega namena.
Nekaj izpodbijanih zakonov lahko prestane ustavno preverjanje pod strogim nadzorom, na splošno zato, ker vsaj enega od testov ni mogoče izpolniti. Tudi če lahko vlada pokaže prepričljiv interes ali prepričljiv razlog za zadevni zakon ali statut, se predpisano pravno sredstvo pogosto šteje za preveč vsiljivo ali omejevalno. Zato vlada v primerih, ko se uporablja strog nadzor, praviloma izgubi.
Vmesni pregled je naslednja najmočnejša stopnja pregleda. Pravzaprav je po strogosti bližje strogemu nadzoru kot najnižji ravni nadzora. Vmesni nadzor je bil uporabljen za primere, ki vključujejo diskriminacijo na podlagi spola, nezakonitost in javno izobraževanje do 12. razreda za nezakonite tujce. Dokazno breme je na splošno na vladi, da pokaže, da je sporni akt ali statut bistveno povezan s pomembnim vladnim namenom.
Končno, minimalni nadzor, ki ga pogosteje imenujemo racionalna osnova, je nekoliko odprt, saj določa, da mora vlada za ohranitev ustavnosti pokazati le dopusten vladni cilj, dosežen z razumnimi sredstvi. Tu je breme izpodbijalec in ne vlada, ki mora dokazati, da sporni akt ali statut ni racionalno povezan z legitimnim vladnim namenom. Ta test se uporablja za različna vprašanja, vključno s primeri revščine, bogastva, starosti in življenjskih potreb. Ker je ta test precej spoštljiv do vlade, vlada običajno zmaga, če se uporabi racionalna osnova.