Politično-ekonomski pristop, v katerem cene določajo akterji na trgu, se imenuje tržni sistem. Po teoriji, ko se povpraševanje po izdelku poveča, se bo cena zvišala. Ko bo cena dovolj visoka, bo izdelek izdelalo več proizvajalcev, konkurenca pa bo povzročila padec cen.
Tržni sistem je mogoče izravnati s prisotnostjo monopolov in monopsonije. Monopol nastane, ko obstaja samo en proizvajalec izdelka, čeprav obstaja veliko povpraševanje po več, zato lahko proizvajalec postavlja cene svojega izdelka poljubno visoke. Monopsonija je podobna monopolu, vendar cene določa en sam kupec.
Monopoli odvračajo od konkurence in napredovanja izdelkov. Proizvajalec, ki ima monopol, lahko določi cene dovolj visoke, da bi bilo škodljivo za nova zagonska podjetja, da vstopijo na trg. Napredek izdelka trpi, ker če je na voljo samo ena vrsta izdelka in so potrošniki zanjo pripravljeni plačati, proizvajalec verjetno ne bo vlagal časa in denarja v proizvodnjo boljšega izdelka.
Popolnoma prosti tržni sistem bo sčasoma prenehal napredovati, ker se bo finančna moč koncentrirala v rokah monopolov in monopsonije. Finančna moč se skoraj neposredno prevede v politično moč. Narava politične moči je, da se bo uporabljala za vzdrževanje finančne moči, ki financira politike.
Ena pogosta napačna predstava je, da je kapitalistično gospodarstvo enako kot popolnoma svobodni tržni sistem. V kapitalističnem gospodarstvu je kapital mogoče pridobiti in shraniti, nato pa ga uporabiti za ustvarjanje novih poslov. Brez denarnega sistema ni načina za shranjevanje kapitala, zato ni na voljo kapitala za ustvarjanje novega podjetja. V čistem sistemu prostega trga bodo nova podjetja običajno ukinjena zaradi monopolov. Da bi kapitalistično gospodarstvo dobro delovalo, morajo oblikovalci politike zagotoviti, da ustvarijo konkurenčno okolje, ki omogoča spremembe.
Gospodarstvu, ki ima vse cene, ki jih določi osrednji organ, je zagotovljeno, da bo v konkurenčnem gospodarstvu premalo uspešno. Načrtovalci v centralno načrtovanem gospodarstvu lahko najdejo najrazličnejše razloge, zakaj proizvajalec ne bi smel biti v nevšečnosti, in poskrbeli bodo, da nihče nikoli ne bi izumil izdelka, ki bi nadomestil podoben izdelek tako, da bi odrekel sredstva ali dovoljenja vsakomur, ki bi to začel. posel.
Največja gospodarstva na začetku 21. stoletja so bila vsa poroka tržnega sistema in regulacije. Od industrijske revolucije se zdi, da uredba deluje tista, ki povečuje konkurenco in tista, ki zmanjšuje možnost goljufij. Goljufije, če so posplošene, hitro postanejo kontraproduktivne. Če mora potrošnik ure in ure raziskovati podjetje in njegove izdelke, da bi ugotovil, ali lahko razumno pričakuje, da bo dobil tisto, za kar plača, mu vzame čas, ki bi ga lahko porabil za nekaj produktivnega. V svetovnem merilu je enostavno videti, kako drago je za vlade, da dovolijo, da v poslovanju obstaja odnos kupca, ki je previden.