Izraz “ekonomija kapljanja” se uporablja za opis gospodarskih politik, ki koristijo bogatim, s ciljem spodbuditi premožnejše posameznike, da vlagajo v gospodarstvo, s čimer zagotavljajo koristi nižjim slojem. Splošno pravilo “pritekanje” ni izraz, ki ga uporabljajo ljudje, ki podpirajo te ekonomske politike, ampak je izraz, ki se uporablja v politični retoriki, običajno v retoriki, ki napada takšne politike. Zagovorniki teorij kapljanja imajo raje »ekonomijo na strani ponudbe« ali »reagonomijo«.
V skladu s teorijo ekonomije kapljanja bo vlada z znižanjem davkov za velike korporacije in bogate spodbujala te subjekte, da vlagajo v infrastrukturo države. To pa ustvarja delovna mesta in spodbuja inovacije, kar ljudem v nižjih razredih omogoča, da izkoristijo te naložbe. V bistvu ta ekonomska teorija nakazuje, da bo vladna politika z ustvarjanjem spodbude za dobavo blaga in storitev koristila prebivalstvu kot celoti.
Glavna težava te ekonomske teorije je, da ne deluje tako učinkovito, kot predlagajo njeni zagovorniki. Nekaj ekonomistov se morda še vedno oklepa ekonomske teorije, vendar se veliko več strinja, da dejansko škodi nižjim razredom in škodi vladi. Z zmanjševanjem davčne obremenitve za najbogatejšega posameznika se vlada goljufa iz zelo donosnega klina davčnih prihodkov, kar pomeni, da tega prihodka ni mogoče vlagati neposredno v državljane države. Brez teh prihodkov se lahko država zadolži za plačilo osnovnih storitev, s čimer ustvari resen problem za prihodnje generacije.
Težava pri ekonomiji kapljanja je, da se zanaša na dejanja posameznikov, ki bodo koristila celoti, in večina posameznikov ni tako altruistična. Pravzaprav je veliko premožnih posameznikov in korporacij razumljivo zainteresirani za zaščito svojega bogastva, in ko se njihovi davki znižajo, se lahko odločijo, da tega denarja ne bodo ponovno vložili, kar pomeni, da nobena sredstva ne “pritekajo” do ljudi v nižjih socialno-ekonomskih razredih. Davčna obremenitev srednjega razreda se lahko poveča tudi, saj se vlada trudi ohraniti dovolj visoke davčne prihodke, da bi se lahko financirala.
Konzervativni politiki, ki bi radi imeli manj vlade, spodbujajo ekonomijo. Vendar pa so zmerni in konservativci namigovali, da so tovrstne teorije na koncu v medvedji uslugi vladi in državljanom. Z zbiranjem razumnih davčnih prihodkov lahko vlada zagotovi ugodnosti, ki jih domnevno ponuja ekonomija, ki se pretaka, kot je prikazano pod politiki, kot je predsednik Roosevelt, ki je v tridesetih letih 1930. stoletja z državnimi sredstvi veliko vlagal v ameriško infrastrukturo, da bi spodbudil okrevanje po veliki depresiji.
Morda boste slišali tudi ekonomijo kapljanja, imenovano teorija »konj in vrabec«, ki se sklicuje na običajno metodo, ki se je uporabljala za ponazoritev koncepta v 1800-ih. Ideja je bila, da bi vrabci, če bi konje hranili veliko ovsa, sčasoma pojedli oves, kar je pokazalo, kako so koristi za velike subjekte pomagale manjšim. Zagovorniki teorije so za ponazoritev teorije uporabili metaforo razlitega ovsa, češ da bi dobro hranjeni konji spustili oves iz jasli, kar bi vrabcem omogočilo, da priletijo in jih pojedo. Kritiki teorije so predlagali, da je oves prišel iz manj okusnega vira: gnoja prehranjenih konj.
SmartAsset.