Tožba zaradi obrekovanja je vrsta pravnega zahtevka, ki ga ena stranka vloži proti drugi, v katerem prva stranka drugo obtoži, da obrekuje njegov značaj. To je običajno civilna tožba in številne različne države in regije imajo različne zakone, ki določajo, katere vrste obrekovanja lahko povzročijo pravni postopek proti osebi. Na splošno ta vrsta zahtevka temelji na zahtevku za klevetanje ali klevetanje proti osebi in običajno zahteva odškodnino in kazensko odškodnino. Zahtevek za obrekovanje pogosto nakazuje, da je tožena stranka dala izjavo, ki je obrekovala značaj tožnika, ki mora običajno dokazati, da izjava ni resnična.
Pritožba zaradi obrekovanja, pogosto imenovana tudi škoda zaradi obrekovanja ali zahtevek za obrekovanje značaja, običajno temelji na smernicah, ki jih določajo zakoni regije, v kateri je vložen. V nekaterih državah obstajajo zakoni, ki označujejo »zločine proti časti« ali podobne obrekljive pripombe, ki so lahko kazniva dejanja in civilne zadeve. V ZDA pa je tožba zaradi obrekovanja civilna tožba in ne more povzročiti zapora.
Zahtevek za obrekovanje v ZDA bo običajno sestavljen iz ene od dveh posebnih oblik obrekovanja ali morda obeh, ki sta klevetanje in klevetanje. Obrekovanje je vsaka obrekovanje značaja, ki se izvede verbalno ali na način, ki je prehodne narave. Po drugi strani je klevetanje klevetna izjava, ki je podana v pisni ali drugi vztrajni obliki, na primer na spletni strani. V tožbi zaradi obrekovanja bo moral tožnik dokazati, da je oseba dejansko dala izjavo, običajno prek priče, ki je neposredno slišala komentar. Za klevetanje je pogosto lažje dokazati, da je bila izjava podana, saj običajno obstaja trajen zapis komentarja.
Tožnik bo običajno moral dokazati, da je bila obrekovanje podana kot izjava o dejstvih s strani tožene stranke in ne zgolj kot mnenje. Ko tožeča stranka dokaže, da je tožena stranka podala izjavo v zvezi z obrekovanjem, bo morala dokazati, da je trditev neresnična ali očitno vnetljiva. Zagovor resnice ni vedno univerzalen, vendar je lahko zelo težko dobiti tožbo za obrekovanje proti nekomu, če lahko dokaže, da je podana izjava točna.
Tudi če je bila izjava dejansko točna, če je bila podana na način, ki ni imel drugega namena kot povzročiti škodo tožniku, se lahko tožnik za obrekovanje še vedno odloči v korist tožnika. Ta vrsta primera se lahko zgodi, na primer, če je nekdo med politično kampanjo razkril občutljive medicinske podatke o politiki. Čeprav bi informacije lahko bile resnične, se lahko ugotovi, da objava informacij ni bila v javno dobro in je služila le škodi ugledu osebe.