Alfordovo priznanje ali doktrina Alforda je oblika priznanja krivde na kazenskem sodišču Združenih držav, v kateri obtoženec priznava, da ima tožilstvo verjetno dovolj dokazov, da zagotovi obsodbo, vendar ne priznava posebej, da je storil kaznivo dejanje. Uporablja se na državnih in lokalnih sodiščih v Združenih državah, obtoženec trdi, da je nedolžen, vendar se strinja, da bo sprejel obsodbo v kazenskem postopku. Na ta način lahko obdolženec prizna krivdo po nižji obtožbi, da dobi milejšo kazen, hkrati pa zanika dejansko krivdo. Tožba Alforda je oblika tožbe nolo contendere ali tožbe brez natečaja. Po pridobitvi obdolženčevega priznanja krivde lahko sodišče takoj izreče kazen, kot da bi bil obdolženec obsojen za kaznivo dejanje.
Z imenom, ki izhaja iz latinskega izraza za »ne želim se potegovati«, je tožbeni razlog nolo contendere vrsta alternativnega tožbenega razloga, v katerem toženec niti ne prizna niti ne zanika obtožbe, ki mu je bila naložena. Čeprav ima izjava o priznanju krivde enake neposredne posledice kot priznanje krivde, se dolgoročni učinki razlikujejo. Sodišča v večini primerov ne zahtevajo, da obtoženec nolo contendere navaja ali govori o posebnih dejstvih kaznivega dejanja. Za razliko od priznanja krivde se izjavo o priznanju krivde ne more uporabiti proti obdolžencu v civilnem sojenju, ki se nanaša na isti sklop okoliščin.
Pritožbe v Alfordu predstavljajo majhen odstotek vseh sporazumov o priznanju krivde v ZDA, saj nekatere jurisdikcije ne sprejemajo te vrste pogodbe o priznanju krivde. Vojaška sodišča Združenih držav ne dovolijo vojaškemu osebju, da se pritoži na Alford. Študije primerov zapornikov razkrivajo, da je pet odstotkov zveznih zapornikov in 17 odstotkov državnih zapornikov prispelo tja s prošnjami Alford ali nolo contendere. Ti statistični podatki odražajo relativne razlike med državnimi in zveznimi sodišči v njihovi pripravljenosti sprejeti alternativne tožbe.
Prvič uporabljen v zadevi North Carolina proti Alfordu iz leta 1973, je pritožba Alford imenovana po obtožencu Henryju Alfordu, ki je bil obtožen umora prve stopnje, kar je smrtno kaznivo dejanje v Severni Karolini z možnostjo smrtne kazni. Obtoženi je priznal krivdo umora druge stopnje, medtem ko je ohranil svojo nedolžnost, da bi se izognil smrtni obsodbi, če bi bil obsojen za umor prve stopnje. Alford je bil na koncu obsojen na 30 let zapora. Po več pritožbah je ameriško vrhovno sodišče potrdilo njegovo kazen in odločilo, da mora pristojni odvetnik obdolženca obvestiti o posledicah kakršne koli pogodbe o priznanju krivde, ki mu je bila ponujena, da bi bil sprejet Alfordov ugovor. Zapisnik mora tudi močno nakazovati krivdo, čeprav obtoženec trdi, da je nedolžen.