Teža dokazov je pravni izraz, ki se uporablja za oceno zadostnosti dokazov, ki so predstavljeni v pravnem sporu. Da bi ta metoda analize delovala, je treba upoštevati dokaze nasprotnih strank in jih primerjati. Ta primerjava bi morala pripeljati do odločitve, katera stranka ima najmočnejši primer. Stranka, ki ji manjka dokazna teža, bi torej morala biti stranka, ki ji sodišče obsoja.
V sodni zadevi sta vsaj dve stranki. Tožilstvo naj bi praviloma nosilo breme dokazovanja krivde obdolženca. Obe strani pa bosta verjetno predložili dokaze v podporo svojim trditvam. To bi lahko privedlo osebo do napačne domneve, da bo stranka, ki bo predstavila največ dokazov, tista, katere zadeva ima največjo težo, in s tem tudi zmagovalec.
Eden od razlogov, da več dokazov ne povzroči nujno ugodnega izida, je, da nekateri dokazi niso nujno resnični, nekateri se bodo šteli za nedopustne, včasih pa preverjanje dokazov ni na voljo, da bi ugotovili resničnost dokazov. Pomembno si je zapomniti, da so dokazi le materialni, včasih ustni in včasih fizični, ki se zagotovijo z namenom, da bi razsodnika prepričali o dejstvih, ki je običajno sodnik, porota ali sodnik.
Pravna odgovornost teh posameznikov je, da ocenijo predložene dokaze in ugotovijo, kaj je pomembno in kaj je verodostojno. Druga predpostavka, ki je ne bi smeli sprejeti, ko poskušamo razumeti načela teže dokazov, je, da je treba vse dokaze preveriti. Včasih preverjanje ni mogoče, vendar se preizkuševalec dejstev še vedno zdi verjetni. To pomeni, da bo štelo v korist strani, ki ga je predstavila.
Čeprav se lahko žiriji zdijo nekateri dokazi verjetni, tudi če nimajo konkretne podpore, to ne pomeni, da jim je pripisana višja vrednost od dokazov, ki jih je mogoče potrditi. Ko upoštevamo težo dokazov, lahko nekateri predmeti tehtajo več kot drugi. Na primer, fotografija ima lahko večjo težo kot nepreverjeno ustno pričevanje, čeprav je preizkuševalec dejstev nagnjen k temu, da verjame obema. Ena od težav preizkušanja dejstev je, da ima lahko vsaka stran nekaj dokazov, ki tehtajo v prid njihovih argumentov. Za stran, katere splošna predstavitev dokazov je najbolj prepričljiva, lahko rečemo, da ima težo dokazov in bi zato morala zmagati v zadevi.