Preizkus ravnotežja je sodna metoda, ki obravnava več različnih dejavnikov drug proti drugemu pri določanju najbolj poštenega rezultata za vse stranke. Preizkusi ravnotežja se običajno uporabljajo v primerih, ko je pošten rezultat odvisen od več različnih dejstev, ki veljajo samo za ta primer. Ta linija analize se razlikuje od testa “svetle črte”, ki artikulira jasno opredeljen standard, ki se uporablja za vsako situacijo, ki jo ureja. Zagovorniki pravne analize s testi ravnotežja trdijo, da imajo prednost, da sodniku omogočijo, da pretehta vse prisotne dejavnike, ki imajo različno pomembnost, kar na splošno vodi do najbolj poštenega rezultata.
Sodnik bo najverjetneje uporabil preizkus ravnotežja v zapleteni situaciji, kjer je pravičen rezultat mogoče doseči le z upoštevanjem več različnih dejavnikov, ki vplivajo na stranke v tej zadevi. Ta metoda daje sodniku visoko stopnjo diskrecijske pravice pri odločanju o izidu spora. Zato je pogosto višja stopnja negotovosti pri strankah, ki se sodijo o vprašanju, o katerem se odloča s testom ravnotežja, kot pri testu svetle črte. Ta negotovost je najpogostejša kritika pravne analize za uravnoteženje dejavnikov.
Eden pogostih primerov testa ravnotežja, ki se uporablja v zakonodaji Združenih držav, je v zahtevi za prepoved poslovanja – to pomeni, da tožnik zahteva, da sodišče odredi, da podjetje začasno preneha poslovati, medtem ko se odloča o nekem drugem končnem vprašanju. Pri odločanju o odredbi naj bi sodišče “uravnotežilo stiske” obeh strank. Natančneje, uporabljeni standard je, da če bo odredba povzročila težave podjetju, ki bodo močno prevladale nad koristmi tožnika, se odredba ne odobri. V celoti je v sodnikovi presoji, da preuči dokaze in odloči, kakšne bodo verjetne težave in ali izpolnjujejo ta standard.
Mnogi ljudje trdijo, da uporaba testa ravnotežja omogoča najvišjo raven pravičnosti do strank, ki so vpletene v zapleten spor. Če sodniku zaupamo, da uporabi svojo preudarnost pri tehtanju in upoštevanju vseh prisotnih dejavnikov, lahko upoštevamo učinke, ki bi bili pri analizi svetle črte zamudili. Vendar pa poleg kritik, da testi ravnotežja vodijo v večjo negotovost v strankah pred začetkom sodnega postopka, kritiki trdijo, da ta linija analize daje preveč sodnikove subjektivnosti v končno odločitev.