Svetovalec porote sodeluje z odvetnikom med izbiro porote, med samim sojenjem in morda po sojenju kot komentator ali kot pregledovalec učinkovitosti odvetnika pri poroti. Roman Pobegla porota Johna Grishama je marsikoga v stroki razjezil z namigovanjem, da bi nekdo na tem delovnem mestu zagrešil poljubno število nezakonitih dejanj, vključno z neprekinjenim nadzorom porotnikov in poskusom okrepitve ali nakupa sodb.
Etični svetovalec žirije ne izvaja takšnih nezakonitih dejanj. Namesto tega je običajno izkušen opazovalec človeškega vedenja. Pogosto ima ta oseba diplomo iz vedenjske znanosti ali psihologije, lahko pa ima tudi dvojno diplomo iz prava ali kazenskega pravosodja.
Med postopkom izbire porote svetovalec porote opazuje odzive potencialnih porotnikov in lahko vpliva na odločitve o tem, kdo bi najverjetneje izrekel ugodno sodbo za zagovornika ali tožilca. Ta oseba lahko odvetniku pomaga tudi pri pripravi vprašanj za morebitne porotnike.
Verjetno je narejenih nekaj posploševanj o vrstah ljudi. Stvari, kot so rasa, socialno-ekonomsko ozadje, življenjske izkušnje in stopnja izobrazbe, lahko nekatere potencialne porotnike naredijo manj ali bolj sprejemljive v žiriji, odvisno od tega, na kateri strani svetovalec svetuje. Na primer, kazenska zadeva, ki vključuje obtoženca, ki je obtožen umora policista, bi verjetno povzročila, da bi svetovalec porote svetoval tožilcu, naj izbere poroto iz ljudi, ki so spoštovali ali so imeli izkušnje z organom pregona. Pridobiti policaja v takšni poroti bi bil velik udar.
Tudi med postopkom voir dire, kjer so porotniki obveščeni o zadevi in zaslišani glede njihovih občutkov, ki bi lahko povzročili neupravičene predsodke, poskuša svetovalec porote ugotoviti legitimnost odgovorov potencialnega porotnika. Pri poskusu izbire najboljše možne žirije se lahko upošteva tudi govorica telesa, kot je premikanje sedeža ali izrazi obraza.
Med sojenjem bo svetovalec še naprej opazoval porotnike, da bi ugotovil, kako učinkovito odvetnik posreduje svoj pogled na zadevni primer. Svetovalci žirije lahko vplivajo na dolžino časa, ko nekdo priča, glede na njegovo ali njeno predhodno znanje iz voir dire. On ali ona lahko opazi, kdaj se porotniki zdijo čustveni zaradi pričanja ali se zdi, da pričanje ne vpliva nanje. Prav tako lahko oseba med porotniki išče kakršne koli dokaze o nelagodju, ki bi lahko privedli do tega, da obešena porota povzroči napačno sojenje.
Svetovalec porote lahko nato z odvetnikom na sojenju pregleda zadevo po izdaji sodbe ali odločitve, da bi odvetniku pomagal izboljšati svojo uspešnost v prihodnjih sojenjih. On ali ona lahko predlaga tudi spremembe v zaključnih izjavah, ki se bodo najbolje “igrale” s porotniki. Poleg tega bo svetovalec odvetniku verjetno odločil, ali bo zadeva zmagana ali izgubljena, potem ko bodo predstavljena vsa pričanja in izjave.
Področje svetovanja žirije ni eksaktna znanost in ljudje so po naravi nepredvidljivi. Pogosto najdemo svetovalca porote, ki komentira verjetnost, da bodo odmevni primeri zmagali ali izgubljeni. Takšne napovedi, če so pravilne, lahko podaljšujejo kariero svetovalca. Pogosto se najde več svetovalcev, ki komentirajo odmevne primere s precej nasprotnimi mnenji. Branje ljudi, branje pričevanj in sprejemanje odločitev je nekoliko tvegan posel, ko ni možnosti, da bi svetovalec porote imel neposreden stik s porotniki.
Izkušeni odvetniki pogosto ne zaposlujejo svetovalca porote. Sčasoma lahko sodni odvetniki razvijejo dober občutek za potencialne porotnike in če jih ne zaposlijo, lahko prihranijo čas in denar. Vendar pa je redko videti velike civilne ali kazenske zadeve, kjer svetovalca ne zaposlita obe strani.