Strokovni pregled je postopek, v katerem predlagano publikacijo pregledajo ljudje, ki so strokovnjaki na področju, na katerega se publikacija nanaša. Ti strokovnjaki pregledajo del, da poiščejo napake in težave ter ugotovijo, ali je treba del sprejeti za objavo, dodeliti denar, nagrade in druge ugodnosti. Ta proces se najpogosteje odvija v znanosti, kjer je strokovni pregled temeljni kamen, čeprav lahko akademiki na področjih, kot je zgodovina, svoje delo postavijo tudi skozi podoben proces.
Ta postopek je zasnovan tako, da odkrije napake, pomanjkljivosti in težave s deli, ki so jih njihovi avtorji morda zamudili. Predpostavlja, da vsi delajo napake, včasih temeljne, in da je lahko korist drugega para oči izjemno koristna. Strokovni pregled se uporablja tudi za zagotovitev skladnosti del s splošno sprejetimi stališči in standardi v skupnosti, čeprav se ne uporablja za odkrivanje goljufij, plagiatorstva in drugih dejanj nepoštenosti s strani avtorja, pri čemer recenzentska komisija domneva, da avtorjevi nameni so častni.
V mnogih primerih je medsebojni pregled anonimen, kar pomeni, da avtor ob oddaji prispevka nima nadzora nad tem, kdo je v recenzentski plošči, in ne dobi imen ljudi na panelu. Včasih je prikrita tudi avtorjeva identiteta, da bi se izognili pristranskosti s strani panela. Odprti pregled, v katerem se svobodno izmenjujejo imena vseh vpletenih strani, postaja vse bolj priljubljen.
Strokovno recenzirane publikacije se običajno obravnavajo kot bolj ugledne in verodostojne, ker so bile pregledane zaradi napak in ker predložitev strokovnim recenzentom nakazuje, da avtor pozdravlja vpogled in kritiko skupnosti. Številne znanstvene revije in publikacije sprejemajo le prispevke, ki so bili recenzirani, nekatere pa imajo svoje recenzente.
Glavna pomanjkljivost tega sistema je, da je počasen in lahko odloži objavo za mesece ali leta, tudi če so informacije zelo zanimive ali kritičnega pomena. Prav tako je lahko težko najti usposobljene recenzente, zlasti za dela na ezoteričnih, nejasnih ali meddisciplinarnih področjih. Če na primer publikacijo piše vrhunski strokovnjak na zelo majhnem področju, je težko najti nekoga, ki bi bil primeren za medsebojno recenziranje, kaj šele skupino bralcev, ki bi lahko preučila in razpravljala o delu.
Ko je oddaja strokovno ocenjena, so običajno možni štirje izidi. Prvi in najboljši je sprejem brez kvalifikacij, kar pomeni, da se komad šteje za bolj ali manj popolnega. Drugi je sprejem s pridržki, kar pomeni, da mora avtor narediti spremembe, da bo del sprejet. Sledi zavrnitev s spodbudo k reviziji in ponovni predložitvi, kar kaže, da je delo vredno, vendar je bil del preveč pomanjkljiv, da bi ga lahko obravnavali za objavo. Končno lahko del preprosto zavrnete s komentarjem.