Sporno zapuščino je izraz, ki se v Združenem kraljestvu uporablja za sklicevanje na pravni spor na zapuščinskem sodišču glede volje pokojne osebe. Spor bi lahko bil o tem, ali je oporoka pravno veljavna ali o pogojih same oporoke. Spori lahko nastanejo tudi glede načina upravljanja oporoke s strani njenega »izvršitelja«, osebe, ki je določena za uresničevanje pokojnikovega namena glede določil oporoke.
Obstajajo primeri, ko je oporoka lahko neveljavna, ne glede na to, kaj je “oporočitelj”, izdelovalec oporoke, nameraval doseči z oporoko. Če oporočitelj v času, ko je naredila oporoko, ni mogel razumeti, kaj je počela, je oporoka neveljavna. Vprašanje sposobnosti lahko vključuje duševne bolezni, demenco in druge bolezni. Prav tako je mogoče izpodbijati veljavnost oporoke, ki je nastala pod neupravičenim vplivom. Neupravičen vpliv vključuje okoliščine, kot so grožnje ali prisila, zaradi katerih oporočitelj v oporoko vnese določbe, ki jih sicer ne bi imela.
Oporoka se lahko izpodbija tudi, če gre za goljufijo, listino, ki jo je izdelal drugi in predložil, kot da jo je sestavil pokojnik. Izpodbija se lahko tudi oporoka, ki jo je naredil pokojnik, vendar jo je morda kdo drug spremenil. Oporoka je lahko razveljavljena, če jo je oporočitelj preklical brez nove oporoke. Kadar oporoka ni pokojnikova »zadnja oporoka«, ker je bila po njej sestavljena druga oporoka, prva oporoka ni veljavna. Napake lahko tudi razveljavijo oporoko, saj je iz oporoke izpuščen otrok oporočitelja, za katerega so zmotno mislili, da je mrtev.
Tudi spori glede posebnih pogojev veljavne oporoke so del spornih zapuščinskih zadev. Do teh sporov pogosto pride, ker »dediči«, krvni sorodniki oporočitelja, menijo, da so bili napačno izpuščeni iz oporoke ali pa niso dovolj predvideni. V večini okoliščin lahko oporočitelj, če ni goljufije ali napake, prepusti premoženje komur koli, ki ga izbere. Včasih so zahtevki glede neustreznega zagotavljanja prepleteni s trditvami o slabem upravljanju s strani izvršitelja oporoke.
Zapuščinski spori med dediči in izvršiteljem oporoke lahko nastanejo iz več razlogov. To so lahko zahtevki, ki vključujejo nepotrebne zamude pri razdelitvi premoženja, neupoštevanje posebnih določil oporoke ali njihovo napačno razlago. Izpodbija se lahko tudi izvršiteljeva zakonska pooblastila za upravljanje zapuščine. Oseba, ki prejme premoženje po oporoki, ne more biti tudi njen izvršitelj. Dediči in druge osebe, ki so prejemniki oporoke, lahko zatrjujejo strokovno nesposobnost tudi v imenu odvetnika, ki je sestavil oporoko.
V Združenem kraljestvu neuspešna stranka v sporni zapuščini plača razumne sodne stroške druge stranke. Obstajajo izjeme, če terjatev temelji na napaki oporočitelja, če obstaja legitimna zmeda glede pomena izrazov v oporoki ali okoliščine vzbujajo utemeljen dvom o pristnosti ali veljavnosti oporoke. Zaradi morebitnih s tem povezanih stroškov sodišča močno spodbujajo stranke, naj poskusijo mediacijo, preden se zatečejo k pravdi.