Proporcionalni davek, znan tudi kot pavšalni davek, je sistem, po katerem odstotek davka, vzetega od dohodka osebe, ostane enak ne glede na to, koliko denarja je zaslužen. Ta tip sistema se lahko uporablja za dohodek posameznika ali za celoten davčni sistem z veljavnimi časovnimi obdobji, ki segajo od enega leta do vseživljenjskega obdobja, odvisno od države in zakonov, po katerih je vzpostavljen. Rusija, Irak, Kazahstan in številne države v vzhodni Evropi zaposlenim državljanom zaračunavajo pavšalni davek za pomoč pri plačilu za potrebe svoje države; v mnogih drugih državah, vključno z ZDA, se sistem ne uporablja, vendar ga nekateri menijo, da je nepošten sistem za državljane nižjega razreda, ki so obdavčeni z enakim zneskom na manjšo plačo.
Zgodovinske in sodobne aplikacije
Eden prvih znanih primerov sorazmernega davka je bil prvotno znan kot »desetina«, ki je od vseh državljanov zahtevala, da eno desetino svojega dohodka, ne glede na to, koliko so zaslužili, plačajo zgodnji krščanski cerkvi, da bi jo uporabili za verske namene. Številne države so od takrat sprejele to prakso, vendar večina denar uporablja za podporo državi kot celoti, namesto da bi denar strogo dajala verski veroizpovedi.
Sledi primer, kako bi se danes lahko zaračunal sorazmerni davek, pri čemer je stopnja 10 odstotkov letnega dohodka: oseba, ki zasluži 200,000 ameriških dolarjev (USD) na leto, bi plačala 20,000 dolarjev na leto davkov, tako da ta potrošnik ostane s 180,000 USD dohodka. Nasprotno pa oseba, ki zasluži 10,000 USD na leto, plača 1,000 USD davkov, tako da ima 9,000 USD na leto za kritje vseh stroškov. Stopnja 10 odstotkov je plačana enako, ne glede na to, da imata ti dve osebi zelo različne dohodke.
Prednosti
Obstaja veliko argumentov za in proti sorazmernim davčnim sistemom, kar dokazuje število držav, ki tak sistem uporabljajo ali ne. Na primer, ZDA ne uporabljajo sorazmernega sistema za davke na dohodek, temveč uporabljajo progresivni davčni sistem, kjer so višji dohodki obdavčeni z višjimi zneski kot nižji dohodki. Druge države, kot so Avstralija, Kitajska in Indija, se odločijo za uporabo lastnih davkov na dohodek, ki niso sorazmerni sistemi.
Ljudje, ki se zavzemajo za pavšalni davek, na splošno menijo, da je enaka stopnja na vseh področjih najbolj pravičen sistem. Ni izjem, pravila so na splošno lahko razumljiva in ne bi smelo biti vprašanj o tem, kakšna je stopnja, saj je enaka za vsakega zaposlenega posameznika. Drug argument za proporcionalni davčni sistem je, da lahko motivira ljudi, da zaslužijo več denarja, saj jim ne bodo zaračunali višjega odstotka davka, čeprav zaslužijo več. Upamo, da se bo z motiviranjem ljudi k višjim dohodkom izboljšala družba in kakovost življenja.
Proti
Nekateri trdijo, da je sorazmerne davke najtežje plačati tistim, ki so revni, in menijo, da je sorazmerni sistem preveč podoben regresivnemu davčnemu sistemu, da bi bil koristen. Na splošno je regresivni davek tisti, ki zahteva višji znesek dohodka iz nižjega razreda kot iz višjega razreda, čeprav je regresivna davčna stopnja enaka za oba razreda. Na primer, ljudje višjega in nižjega razreda bodo plačali enako davčno stopnjo za škatlo detergenta, vendar lahko revnejšemu človeku bolj prizadene žep, če ima zaradi nižjih dohodkov manj denarja. V primeru proporcionalnega sistema nekateri trdijo, da čeprav ostaja davčna stopnja enaka za vse, bodo najrevnejši ljudje najtežje plačali, ker imajo tako malo na pretek.