Če vprašate veliko ljudi, naj opredelijo socialno pravičnost, boste dobili veliko različnih definicij. Definicije bodo temeljile na različnih dejavnikih, kot so politična usmerjenost, versko ozadje ter politična in družbena filozofija. Če vprašate postmodernista o tem konceptu, vam bo verjetno povedal, da gre za pravljico, ki je nikakor ni mogoče doseči v nobeni obliki družbe.
Splošno definicijo socialne pravičnosti je težko doseči in še težje izvesti. V bistvu se ukvarja z enako pravičnostjo, ne le na sodiščih, ampak v vseh vidikih družbe. Ta koncept zahteva, da imajo ljudje enake pravice in možnosti; vsi, od najrevnejših na robu družbe do najbogatejših, si zaslužijo enake pogoje.
Toda kaj pomenita besedi “pravično” ali “pravično” in kaj opredeljuje enako? Kdo bi moral biti odgovoren za to, da je družba pravična in poštena? Kako izvajate politike na področju socialne pravičnosti? Ali bi morali sprejeti zakone za pravičnost v družbi ali se zanašati zgolj na moralni kompas članov družbe?
Iz politične stališča, ki je levičarska, morate sprejeti zakone, da ustvarite pravično družbo, in obstajati morajo različni programi za zbiranje denarja, ki je potreben za izenačenje konkurenčnih pogojev med bogatimi, srednjim razredom, revnimi in tistimi ljudmi, ki jih družba rutinsko marginalizira. . Enake pravice je mogoče opredeliti kot enak dostop do stvari, ki ljudem v katerem koli družbenem sektorju omogočajo, da so uspešni. Zato bi levičarska filozofija podpirala stvari, kot so protidiskriminacijski zakoni in programi enakih možnosti, in bi podpirala obdavčitev, zlasti tistih, ki zaslužijo veliko denarja, da bi plačali programe, ki pomagajo zagotoviti enakost za vse.
Skrajna levica bi trdila, da obstajajo določene osnovne potrebe, ki jih je treba ponuditi vsem. Ti vključujejo stvari, kot so resnično enako izobraževanje in varnost v vseh šolah in programi, ki bi vsem otrokom pomagali, da bi imeli finančno možnost obiskovati fakulteto. Skrajno levičarske skupine, ki jih pogosto imenujemo socialistične, čeprav se razlikujejo od resničnih definicij socializma, nadalje trdijo, da pravične družbe ni mogoče imeti, če nimajo vsi dostopa do hrane, varnega zavetišča in zdravstvene oskrbe. To je mogoče doseči z obdavčitvijo in državnim izvajanjem programov, ki bodo to zagotovili vsem ljudem.
Prava politična drža enako podpira pravično družbo, vendar lahko kritizira tiste, ki se slabo odločajo in menijo, da čeprav bi morale obstajati enake možnosti, vlada tega ne bi smela izdajati. Pravzaprav se trdi, da je socialna pravičnost zmanjšana, ko vlade oblikujejo programe za obravnavo nje, zlasti kadar ti programi zahtevajo večjo obdavčitev. Namesto tega je treba tiste, ki imajo več denarja, spodbujati k človekoljubju, ne pa s plačevanjem višjih davkov, kar je verjetno nepravično.
Z verskega vidika boste našli ljudi po vsem političnem spektru, ki se zavzemajo za socialno pravičnost. Številne krščanske skupine verjamejo, da s Kristusovi podobnimi dejanji usmiljenja prinašate pravičnost, zlasti s tistimi, ki pomagajo ljudem, ki jih je družba marginalizirala. Islamski pogled na socialno pravičnost je podoben; eden od petih stebrov islama je, da mora vse dati revnim. Vendar pa nekatere sekte islama spodbujajo poglede na ženske in moške kot na različne; ženske niso enakovredne in podrejene moškim.
Postmoderna kritika ideje pravične družbe sproža zanimivo razpravo. Ali lahko sploh obstaja pravična družba? Ali lahko kdaj gledamo na vse ljudi kot na enake in upravičene do enakih pravic in privilegijev? Težko je vedeti, saj bi večina filozofov trdila, da še nihče ni ustvaril popolnoma pravične družbe, v kateri imajo vsi ljudje enake možnosti. Tudi v najbolj socialističnih državah obstajata revščina in neenakomerna porazdelitev bogastva.
V družbah, kot so ZDA, ki temeljijo na ustvarjanju socialne pravičnosti, imamo različne težave, kot so lačni otroci, brezdomstvo in težave pri zagotavljanju, da vsi otroci prejmejo enak visok standard izobrazbe. To ni razlog, da opustimo poskuse spodbujanja pravične družbe in si prizadevamo za to. Vendar zaradi kompleksne narave družbe ZDA morda nikoli ne bodo v celoti dosegle pravice za vse in razprava o tem, kako doseči to stanje, še poteka.