Morda ni tako presenetljivo, da so bile posamezne kose mila nekoč pakirane za pošiljanje v zaboj, znan kot (počakaj) škatla za milo. Trgovci so razpakirali milo za razstavo in samo škatlo zavrgli v uličico. Občasno je mimoidoči, ki je imel v mislih javno govorjenje, pobral zavrženo posodo in se z njo povzdignil nad množico, ko je govoril o določeni temi, ki jo zanima, običajno verske ali politične narave. Ta praksa, da stojite na dejanski škatli, medtem ko dolgo govorite o kontroverzni temi, je sčasoma navdihnila bolj metaforično uporabo izraza »dobiti na milo«.
Metaforično povedano, milo bi bilo vsako javno prizorišče, ki vsaj tolerira uresničevanje svobode govora, kot je radijski pogovorni program, razdelek o skupnostnem razglabljanju v časopisu, internetni forum za razprave ali kabelski kanal za javni dostop. Vsakič, ko se klicatelj ali plakat na enem od teh forumov odloči, da bo šel na daljše tarnanje o zelo obremenjeni politični temi, bi lahko rekli, da je zdaj vstal na milo. To ni nujno dialog med govorcem in občinstvom, ampak bolj enostranska diatriba zelo samozavestnega govorca.
Včasih je lahko vstajanje na politično milnico učinkovito orodje v arzenalu političnega aktivista. Nekateri bi lahko trdili, da bi bili pogosti prošnji nekdanjega podpredsednika Al Gorea za okoljsko odgovornost njegova posebna miza, vendar so bile oprijemljive izboljšave zaradi njegovih vztrajnih prizadevanj za ozaveščanje. Mnogi politiki imajo svoja podobna vprašanja, kot je poziv predsednika Georgea W. Busha k izboljšanju domovinske varnosti pred teroristom. Vprašanje mila, kot je poziv k rasni ali socialni pravičnosti ali razveljavitev zvezne dohodnine, lahko dobesedno definira kariero politika.
Morda je glavna nevarnost takšnega vprašanja, da postane tako strastno in neizprosno, da se izvirno sporočilo izgubi ali izgubi pomen pri ciljni publiki. Če se pogovorite o pomembnem vprašanju, se lahko govornik počuti bolj opolnomočen, vendar obstaja tveganje, da bi oseba izgubila svojo verodostojnost, če ne bo sprejela drugih stališč ali izkazala pripravljenosti za kompromis. Protivojna aktivistka Cynthia Sheehan je na primer vojno v Iraku postavila za svojo težavo, vendar je na koncu postala bolj strelovod za kritike tistih, ki so vojno podpirali. Pridobivanje mila lahko prinese pomembno zadevo v ozaveščenost javnosti, vendar je pomembno tudi vedeti, kdaj je treba odstopiti od tega in dovoliti drugim, da naredijo svoj del za uveljavitev resničnih sprememb.