Rumeno novinarstvo je pretirano ali pristransko medijsko poročanje, ki je prikrito kot dejstva. Izvira iz intenzivne konkurence med konkurenčnimi časopisi v poznih 1800-ih, vključuje vzeti dejansko zgodbo in jo predstaviti na senzacionalen ali popačen način. Lahko se uporablja za vzbujanje strahu, sovraštva, negotovosti ali celo naklonjenosti pri bralcih, vendar je pogosto bistvo poskus povečati prodajo ali gledanost in pridobiti večji tržni delež. Čeprav ljudje na splošno menijo, da je tovrstno poročanje neprofesionalno in krši novinarsko etiko, se danes pogosto pojavlja, morda najboljši primer so tabloidi.
Splošne značilnosti
Čeprav se taktike, ki jih uporabljajo ljudje v medijih, da pritegnejo pozornost bralca ali gledalca, se lahko nekoliko razlikujejo od lokacije do lokacije, so običajno rumeni mediji zelo krepki, velike slike in naslovi, postavitve pa so zasnovane tako, da takoj pritegnejo bralčevo zanimanje. V primeru radia, interneta in televizije novinarji včasih uporabljajo tudi utripajoče pasice in zvočna opozorila. Podjetje, ki objavlja novice, se pogosto odkrito promovira in skuša narediti bolj verodostojno, tako da predstavlja »strokovnjake«, ki niso resnično usposobljeni za zagotavljanje informacij. Trditve so običajno pretirane in melodramatične, navajanja pa je na splošno malo ali nič.
Zgodovina
Strokovnjaki na splošno pripisujejo začetek rumenega novinarstva Williamu Randolphu Hearstu in Josephu Pulitzerju. Industrijska revolucija je prinesla tiskarski stroj, ki je lahko čez noč ustvaril na tisoče izvodov časopisa. Leta 1895 je bil Pulitzerjev list New York World vodilni časopis v New Yorku in okolici. Ko je Hearst kupil New York Journal, je hitro postal Pulitzerjeva glavna konkurenca.
Izraz rumeno novinarstvo je izhajal iz pretepa med obema novinarjema zaradi risarja Richarda Feltona Outcaulta, ki je ustvaril strip z imenom “Hoganova uličica”. Predstavljal je Rumenega otroka, glavnega junaka, ki so ga tako imenovali, ker je nosil veliko rumeno spalno srajco. Hearst je Outcaulta zvabil stran od Pulitzerja, da je ustvaril strip v svojem časopisu, Pulitzer pa je nato najel drugega risarja, da je podvojil Outcaultovo delo.
Tekmovanje med Hearstom in Pulitzerjem je hitro ušlo izpod nadzora in kmalu sta bila v vojni, kdo bi lahko prodal največ izvodov. Da bi dosegli ta cilj, so začeli uporabljati senzacionalizem, spreminjati ali popolnoma izmišljati dejstva ter pisati nezaslišane ali čustvene naslove, da bi pritegnili prodajo. Ta ponudba za tržni delež je dosegla vrhunec med špansko-ameriško vojno leta 1898.
Pulitzer in Hearst sta imela veliko vlogo pri tem, kako je ameriška javnost gledala na Kubo v njeni kandidaturi za neodvisnost od Španije. Oba novinarja sta v svojih časopisih poudarjala napačna ravnanja španske vojske in se pretresala morebitnih napak kubanskih čet. Pozvali so tudi k posredovanju Združenih držav, kar je vodilo v vpletenost države v vojno. Konflikt včasih imenujemo »medijska vojna«, ker so objave spremenile javno mnenje.
Rumeno novinarstvo je bilo značilnost skoraj vsake vojne v 20. stoletju, ki običajno prikazuje nasprotno stran kot zlo, podčloveško ali podobno vredno napada. Mediji so bili uporabljeni ne le za politične koristi, ampak tudi za pridobivanje družbenih koristi. Gojenje strahu in pretiravanje z dejstvi sta še vedno priljubljen način za spreminjanje misli ljudi posamično in skupaj.
Sodobno rumeno novinarstvo
Čeprav je ta vrsta novinarstva zdaj veliko manj pogosta kot v zgodnjih 1900-ih, je še vedno prisotna. Nekateri časopisi, revije, internetna mesta in celo televizijski novičarski kanali lahko predstavijo informacije z dejstvi, da bi podprli svoje poglede ali povečali število bralcev ali gledalcev. Šokantni naslovi še vedno običajno prodajajo več papirjev kot običajni.
Rumeno novinarstvo je ostalo živo v medijih deloma zato, ker morajo sodobna podjetja, tako kot Pulitzerjevi in Hearstovi dokumenti, imeti dober tržni delež, da ostanejo dobičkonosna. Na voljo je veliko brezplačnih virov informacij, od katerih so mnogi na voljo XNUMX ur na dan, ki zagotavljajo dodatno konkurenco. Odziv je bil na splošno bolj sprejemljiv do drame, mnenj in konfliktov.
Pomisleki in razprava
Številni strokovnjaki, ki delajo v medijih, so zaskrbljeni zaradi rumenega novinarstva z etičnega stališča. Običajno verjamejo, da si javnost vedno zasluži resnico in da je zaradi tovrstnega poročanja težko dobiti. Velika skrb je, da lahko sprevrže pravičnost, pripelje ljudi do mnenj, odločitev in dejanj, ki jih ne bi imeli ali storili, če bi novinar ostal objektiven.
Kljub temu nekateri pravijo, da lahko veliki naslovi in dramatična vsebina pritegnejo pozornost na elemente novic, ki sicer ne bi bili veliko opaženi, kar je lahko koristno. Tipična osredotočenost na podrejenega v zgodbah bi lahko pomagala odpraviti neravnovesje moči, in ko je uspešno, lahko poročanje medijsko podjetje finančno vzdržuje. Podporniki tudi trdijo, da je pristop, ki ga običajno uporabljajo novinarji, boljši pri ohranjanju vključenosti občinstva.
Pravne težave
Pravna obravnava rumenega novinarstva se razlikuje glede na lokacijo. V Združenih državah, na primer, prvi amandma ščiti pravico do svobode govora in zato v bistvu omogoča medijem, da imajo zelo ohlapno vladanje pri poročanju. Kljub temu ima Amerika zakone, povezane z odgovornostjo in klevetanjem, ki v bistvu pravijo, da nekdo ne more škodovati ugleda osebe ali podjetja tako, da natisne ali pove nekaj, kar ni res. To pomaga ohraniti senzacionalistično poročanje nekoliko omejeno, vendar je tožbe zaradi obrekovanja zelo težko dobiti. Številna politično nestabilna področja so sprejela ali poskušajo sprejeti predpise, ki bi omejili, kaj in kako novinarji poročajo.
Kako se bralci lahko spopadejo z vprašljivim poročanjem
Preverjanje dejstev in uporaba več virov sta oba načina, da ugotovimo, ali je nekaj res res ali je le produkt rumenega novinarstva. Bralcem pogosto pomaga tudi, da analizirajo vir novic in razmislijo o razlogih za določeno zgodbo. Več pozornosti na jezik – zlasti iskanje pridevnikov, ki imajo posebne konotacije – je še ena strategija, ki pogosto razkriva pristranskost. Ljudje, ki ugotovijo, da vir novic ne sledi dobrim etičnim standardom, se lahko obrnejo na medijsko hišo s pritožbami ali pustijo komentarje na spletne prispevke, ki opozarjajo na senzacionalizem, pomanjkanje resnice ali citatov in podobne težave.