Revizijsko tveganje se nanaša na možnost, da napaka zdrsne skozi revizijski pregled in povzroči napačno poročilo. Ta izraz je najpogostejši v poslovnem sektorju, kjer zunanje računovodske družbe zagotavljajo storitve »finančnega pregleda« in revizijsko poročanje za velike korporacije, oddelke in včasih celo posamezne oddelke. Glavna skrb pri tem tveganju je, da obrazec za finančno razkritje ne bo pokazal goljufij ali drugih nedoslednosti, ki so prisotne, in da bo poročilo v skladu s tem narisalo sliko finančne scene, ki ni popolna in dejansko izgleda bolje, kot je v resnici. je Goljufij in napak pri poročanju ni vedno lahko odkriti, zlasti če so del večje sheme. Večino časa so napake ali spregleda v revizijskih poročilih nenamerni, revizorji pa običajno sklenejo zavarovanje zaradi napak, da se zaščitijo pred tožbami o odgovornosti ljudi, kot so vlagatelji, ki so se zanašali na njihova poročila.
Zakaj je pomembno
Poslovne finance so lahko zelo zapletene. Večina vodstvenih delavcev sprejme ukrepe za zagotovitev, da so njihove knjige v skladu z maksimiranjem dobička, vendar je treba željo po uspehu in dobičkonosnosti običajno uravnotežiti z obveznostjo, da vodijo natančno računovodstvo in sodelujejo le v zakonitih in sprejetih transakcijah. Hkrati ima večina voditeljev podjetij tako imenovano fiduciarno dolžnost do svojih delničarjev, da vsa vložena sredstva porabijo pametno in ustrezno.
Precej običajno je, da podjetja zaposlujejo notranje računovodje in finančne strokovnjake, da pomagajo pri določanju politik in pripravi dokumentacije, vendar je enako pogosto, da vodje najamejo zunanja računovodska podjetja za izvajanje dodatnih pregledov, imenovanih revizije, ki lahko odkrijejo slabosti ali težave. V mnogih državah morajo podjetja določene velikosti ali praga dejansko opravljati redne revizije, katerih rezultate je običajno treba vložiti pri vladi in javno objaviti. Revizijsko tveganje je v bistvu tveganje, da bodo te revizije nekaj zamudile ali da bodo pregledovalci spregledali težavo, ki bi jo morali opaziti.
Formulski izraz
Tveganje je običajno predstavljeno s formulo AR = IR x CR x DR. AR je seveda revizijsko tveganje; IR je »inherentno tveganje« in se nanaša na dovzetnost za napačno navedbo, ob predpostavki, da ni notranjih kontrol, ki bi preprečile to možnost napačne navedbe. Kontrolno tveganje (CR) izraža možnost, da notranje kontrole ne bodo zaznale napačne navedbe, tveganje odkrivanja (DR) pa se nanaša na možnosti, da revizor v svoji reviziji ne bo odkril napačne navedbe.
Glede na odstotek, ki izhaja iz formule, je tveganje za določeno revizijo pogosto označeno kot visoko, srednje ali nizko. Kakšen odstotek obsega visoko tveganje ni absolutno – odvisno je od posebnih dejavnikov dane revizije. Čeprav ta določitev zagotavlja dokončno izhodišče pri oceni tveganja, to orodje zagotovo ni dispozitivno glede dejanskega tveganja v nobenem danem scenariju.
Materialnost
Za pomembnost se šteje znesek, za katerega bi uporabnik finančnih podatkov, ki razumno razume poslovanje, sprejel drugačno odločitev, če bi bile izpuščene ali napačno navedene informacije dane na voljo. Višje kot je zaznano tveganje, nižji je prag pomembnosti. V večini primerov to povzroči povečan obseg testiranja.
Obstaja nekaj različnih standardov, ki jih lahko uporabijo revizorji. Tisti, opisani v splošno sprejetih revizijskih standardih (GAAS), so nekateri najpogostejši; ti pomagajo revizorjem pri strukturiranju njihovih revizijskih postopkov za zmanjšanje tveganja. GAAS izdaja Ameriški inštitut pooblaščenih javnih računovodij (AICPA), vendar se uporabljajo v več državah za ustvarjanje okvira na visoki ravni za zmanjšanje tveganja, povezanega z vsakim poslom. Z revizorjevim preizkušanjem trditev v računovodskih izkazih je treba tveganje zmanjšati na raven, ki je sprejemljiva za revizorje, preden je podano čisto revizijsko mnenje o računovodskih izkazih.
Olajševalni dejavniki
V fazah načrtovanja revizije revizorji običajno ocenijo različne dejavnike, ki lahko povečajo ali zmanjšajo tveganje, povezano z določenim poslom. Pri izvajanju začetne ocene tveganja revizorji upoštevajo verjetnost pomembno napačne navedbe tako na ravni stanja posameznega računa kot tudi za računovodske izkaze kot celoto.
Revizorji pri ocenjevanju tveganja in razvoju obsega revizije pogosto uporabljajo blažilne dejavnike tveganja, kot so izkušnje osebja, preprostost revidiranih transakcij in trditev ter obstoječi okvir notranje kontrole. Takšni premisleki se uporabljajo za opredelitev pomembnosti, ki bo merilo, ki ga bodo revizorji uporabili pri razvoju narave, časa in obsega revizijskih postopkov v zvezi s finančnimi informacijami.