Razumen razlog je standard dokazovanja. Uporablja se za niz dejstev ali dejanj, da se dokaže, ali bi razumna oseba glede na celotnost okoliščin prišla do enakega sklepa ali ravnala na enak način. Standard je del testov, ki jih ameriška sodišča uporabljajo za policijske ukrepe v kazenskih zadevah, vendar je bil uporabljen tudi v nekaterih civilnih kontekstih.
Vrhovno sodišče ZDA skrbi predvsem za ohranjanje ustavnih pravic, ko se civilisti soočajo s policijskimi dejanji. Ena od glavnih skrbi je bilo vprašanje pravice policista, da ustavi navadnega državljana, da ugotovi, ali je bil vpleten v kaznivo dejanje. Sodišče je ugotovilo verjeten razlog in razumen razlog kot dva pravna dokazna standarda ali testa, ki se uporabljata za okoliščine policijskega ustavljanja.
Verjeten vzrok je višji standard in velja za dejanske aretacije in naloge. Razumen razlog je nižji standard, ki omogoča policistu, da ustavi in za kratek čas pridrži državljana, če ima utemeljen razlog za sum, da je bila oseba ali bo kmalu vpletena v kaznivo dejanje. Ta opredelitev omogoča sodnikom in porotnikom, da ugotovijo zakonitost zaustavitve. Sodnike in porotnike prosimo, da ugotovijo, ali bi razumna oseba navadne inteligence, ko bi bila soočena z enakim spletom okoliščin kot policist, prišla do zaključka, da je treba državljana ustaviti.
Če sodišče ugotovi, da razumna oseba ne bi imela dovolj razlogov, da bi državljana sumila na karkoli nezakonitega, bo zaustavitev ocenjena kot neustrezna. Ta vrsta sodbe je lahko podlaga, da državljan vloži civilno tožbo proti policiji za odškodnino, običajno zaradi zadrege in čustvene stiske. Posledično številne jurisdikcije zahtevajo, da uradniki dokumentirajo in utemeljujejo zaustavitve s posebnostjo.
Kazensko pravo ni edini kontekst, kjer je mogoče uporabiti standard razumnega razloga. Na primer, ameriška davčna služba (IRS) uporablja ta standard, ko oseba zahteva oprostitev civilnih kazni za prepozno ali nepravilno vložitev davčnih napovedi. Upravni uradniki in sodniki pri IRS pregledajo vse okoliščine in ugotovijo, ali je obstajal utemeljen razlog, da je oseba storila prekršek. Razumnost se šteje na podlagi dejanj navadne osebe in če IRS meni, da bi navadna oseba v enakih okoliščinah predložila kršitev davčne napovedi, bo razveljavila pristojbine in kazni, povezane s prekrškom.