V ZDA je razred osumljencev pravni izraz, ki se nanaša na skupino, ki je v preteklosti trpela zaradi diskriminacije. Da se skupina šteje za razred osumljencev, mora izpolnjevati določene dejavnike, ki jih je določilo vrhovno sodišče ZDA. Skupine, ki ne izpolnjujejo vseh dejavnikov, spadajo v kategorijo kvazi osumljencev. Sodišča uporabljajo te klasifikacije, da se odločijo, na kateri stopnji presoje naj uvedejo vladne ukrepe, ki bi lahko kršili ustavne pravice posameznikov, ki pripadajo določenemu razredu. Stopnje pregleda so sestavljene iz strogega pregleda, vmesnega pregleda in racionalne podlage.
Skupina, ki izpolnjuje naslednje kriterije, je sumljivi razred. Prvič, skupina je morala trpeti zaradi diskriminacije. Drugič, skupini mora primanjkovati politične moči. Tretjič, skupina mora imeti nespremenljivo lastnost, kot je barva kože. Četrtič, skupina mora biti ločena in ločena manjšina.
Nekatere skupine morda ne bodo izpolnile vseh dejavnikov. V teh primerih lahko sodišča skupino štejejo za navidezno osumljenec. Na primer, vrhovno sodišče je ženske razvrstilo kot navidezno osumljenec, ker so bile v preteklosti diskriminacije, nimajo politične moči, njihov spol pa je nespremenljiva lastnost. Zakoni, ki razvrščajo ljudi na podlagi spola, legitimnosti, invalidnosti in spolne usmerjenosti, so spadali v kategorijo kvazi osumljencev.
Klasifikacije določajo, katero raven revizijskih sodišč morajo uporabiti pri odločanju, ali dejanje vlade krši ustavne pravice posameznikov v določenem razredu. Za kategorijo osumljencev sodišče uporablja strog nadzor, ki je najstrožja stopnja pregleda. Ta test od vlade zahteva, da dokaže, da je njen zakon ali ukrep nujen za dosego prepričljivega vladnega interesa. Poleg tega vlada ne sme imeti drugih sredstev, da bi dosegla svoj cilj. Večina vladnih ukrepov ne more preživeti tega preizkusa; če je tako, bi sodišče odločilo, da vlada krši ameriško ustavo. Rasa, vera in nacionalno poreklo običajno sprožijo strog nadzor.
Za razred kvazi osumljencev sodišča uporabljajo vmesni nadzor. Ta raven pregleda od vlade zahteva, da dokaže, da je njeno delovanje bistveno povezano z doseganjem pomembnega vladnega interesa. V enem primeru je državni zakon dovoljeval možu, da razpolaga s premoženjem, ki ga ima v skupni lasti z ženo, ne da bi bilo treba pridobiti njeno soglasje. Država ni mogla dokazati, da je njeno pravo bistveno povezano z doseganjem pomembnega vladnega interesa. Posledično je vrhovno sodišče odločilo, da je državni zakon v nasprotju z ustavo ZDA.
Sodišča uporabijo test racionalne osnove, kadar druge stopnje pregleda niso primerne za situacijo. V skladu s tem testom ni nobene ustavne kršitve, dokler ima dejanje vlade racionalno razmerje do doseganja katerega koli legitimnega vladnega interesa. To je težko preizkušnja, ki je neuspešna. Za razliko od strogega in vmesnega nadzora ta test nalaga dokazno breme osebi, ki izpodbija dejanje vlade. To pomeni, da mora izpodbijalec prepričati sodišče, da vlada krši ustavo z izvajanjem očitno razumnega zakona ali predpisa.