Razlikovanje brez razlike je zmota, ki se pogosto pojavlja v filozofski ali politični razpravi. Osnovna različica zmote se pojavi, ko oseba raje ali vztraja pri enem izrazu pred sinonimnim izrazom, čeprav med obema ni bistvene razlike v pomenu. Zagovornik bo običajno trdil, da niansirano razlikovanje med dvema izrazoma ju naredi nezdružljivo kot sinonima. Medtem ko lahko dejansko pride do jezikovnega razlikovanja, če se z razlikovanjem ne spremeni splošno sprejeti pomen obeh izrazov, zagovornik ustvarja logično zmoto. Ta vrsta zmote je pogosto vidik političnih argumentov.
Vsak izraz z natančnimi sinonimi je lahko vir razlikovanja brez zmote razlike. Če zdravstveni delavec vztraja, da je ime »zdravnik« boljše kot »zdravnik«, ker je bližje izvirnemu grškemu izrazu. V sodobni rabi pa se zdravnik in zdravnik pogosto uporabljata sinonimno in se ne uporabljata za razlikovanje dveh ločenih vrst zdravnikov. Zato je trditi, da te imenujejo »zdravnik«, žaljivo in nesramno, medtem ko je ime »zdravnik« pravilno in vljudno razlikovanje brez razlike, saj se pomena izraza z izbrano besedo ne spremeni.
Po tej zmoti so znane tudi javne razprave. Nasprotne strani so znane po tem, da izmišljajo negativne izraze, ki opisujejo položaj ali politiko nasprotnika. Poleg tega se politiki zahvaljujoč orodjem, kot so podatki iz anket, zelo dobro zavedajo, kateri izrazi povzročajo pozitiven učinek pri verjetnem občinstvu. Eden priljubljenih in pogostih primerov, ki lahko hitro razložijo politično stališče osebe, je, ali omenjajo davek, ki se pojavi pri prenosu premoženja po smrti lastnika, kot »davek na nepremičnine« ali »davek na smrt«. Medtem ko se oba izraza nanašata na popolnoma isto zakonodajo, nasprotniki zakona raje uporabljajo grozljivejši izraz »davek na smrt«, medtem ko zagovorniki uporabljajo nežnejši »davek na nepremičnine«.
V primerih, kot je razlika med »davek na nepremičnine in smrt« brez razlike, sta lahko oba nasprotnika kriva tako za logično zmoto kot za manipulativno politično razpoloženje. S poudarjanjem pomena razlikovanja z uporabo strašljivih ali zmehčanih izrazov se lahko občinstvo odvrne od vsebine dejanske razprave. Z grozovitim prerekanjem o nepomembnem razlikovanju se lahko celo zdi, da poskušajo nasprotniki pritegniti pozornost na politično gledališče in ne na vsebinska vprašanja v središču zadeve.
Oglaševanje lahko uporablja tudi načela razlikovanja brez razlike do tržnih izdelkov. Včasih lahko marketinška kampanja trdi, da je izdelek nov, izboljšan in boljši kot prej, če naredite nekaj tako preprostega, kot je sprememba barve zdravila proti glavobolu iz rdeče v modro. Pravzaprav, razen če barva igra pomembno vlogo pri tem, ali zdravilo deluje ali ne, je sprememba ustvarila razlikovanje, ne pa bistvene razlike, ki vpliva na izid.