Slight of mouth, domačega bratranca čarovniške spretnosti, so sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja ustvarili ustanovitelji nevro-lingvističnega programiranja – orodje za prepričevanje ljudi, da spremenijo svoja prepričanja in naredijo tisto, kar drugi želijo, da počnejo. Politiki, vodje podjetij in terapevti, ki želijo, da bi se to, kar pravijo, moralo zgoditi, pogosto uporabljajo rahle besede, ki jih sestavlja 1970 natančnih načinov za odzivanje na druge. Pogosto to vključuje izpodbijanje logičnih temeljev prepričanj nekoga, da bi se hitro uveljavili v razpravi.
Čarovnija rahlega ustja vključuje razčlenitev trditev osebe v dve glavni kategoriji. Prvič, oseba lahko izjavi, da ker je ena stvar resnična, potem mora biti res nekaj drugega – niz enakovredne logike, ki je lahko veljavna ali pa tudi ne. To bo sledilo formatu »A = B« v formalni logiki, pri čemer sta A in B dve ločeni ideji. Na primer: “Bili ste zadnja oseba, ki se je prijavila na test, zato ste bili verjetno najmanj pripravljeni v razredu.”
Druga tarča malodušnosti je uveljavljanje vzroka in posledice. Nastanejo, ko želi nekdo povedati, da ena stvar povzroča ali je bila posledica nečesa drugega. Pacient lahko na primer psihiatru reče: “Zelo sem depresiven, ker se mi ne zdi, da bi me kdorkoli poslušal.”
Za vse izjave, podane v teh dveh žilah, je rahlo nasprotovanje. Njihova uporaba pa ne zagotavlja zmage v debati ali prepiru. Namen teh odgovorov je narediti luknje v človekovem oklepu odločenosti in ilustrativno izpostaviti pogosto skrite in odkrite logične zmote v prepričanju osebe.
Prvi rahli vzorec ust vključuje namen govorca. V odgovor na prvo enakovredno izjavo o tem, da je test zadnjič, lahko anketirani reče: “Vedno si pazil name.” Glede na izjavo vzroka in posledice o depresiji lahko psihiater spremeni bolnikovo stališče z vprašanjem: »Kaj počneš, da bi dobil boljše prijatelje?«
Popoln opis vsakega od 14 majhnih formatov rok s primeri je na voljo na spletu. Vključujejo izpodbijanje posledic, opozarjanje na druge rezultate, ponujanje nasprotnega primera, uporabo izjave na govorca, izpodbijanje resničnosti izjave, opozarjanje na napačno metaforo in spreminjanje obsega izjave. Druge kategorije vključujejo zvišanje logične predpostavke, opozarjanje na določene napake, prehod na splošno raven od specifičnega, ponujanje primera za ponazoritev zmote in ponastavitev izvirnega komentarja na bolj nenavaden način. Preostalih 14 izriva izjavo iz njenega trenutnega mesta v zgodovini in spreminja fokus z vprašanjem, kakšno moralno ali logično prepričanje je govorca pripeljalo do takšnega komentarja.