Protimonopolni spori so pravni postopki v zvezi s protimonopolnimi postopki, ki so namenjeni ugotavljanju in razbijanju monopolov in nepoštenih poslovnih praks v interesu spodbujanja konkurence in zagotavljanja, da imajo vsi na trgu enake možnosti. Mnoga podjetja se raje izognejo takšnim sodnim postopkom, če je le mogoče, ker so lahko zelo dragi, posledice pa lahko vključujejo globe ali pooblastila za odsvojitev svojih deležev.
Do prihoda protimonopolne zakonodaje je prišlo v začetku 20. stoletja, ko so zakonodajalci in drugi začeli prepoznavati grožnjo, ki jo predstavljajo monopoli. Nekatera podjetja so dejansko nadzorovala celotne industrije in ni bilo nenavadno imeti vertikalnih monopolov, v katerih je bil nadzorovan vsak korak v dobavni verigi, kar je podjetju omogočalo, da popolnoma prevladuje v industriji. V odgovor se je več vlad začelo truditi za razbijanje monopolov, za katere so menili, da niso pravični, po vsem svetu pa so bili sprejeti številni zakoni, ki prepovedujejo monopole in uvajajo politike, ki vladam omogočajo ukrepanje proti podjetjem, ki se ukvarjajo z vprašljivimi praksami.
Vlada lahko sproži protimonopolne tožbe tako, da navede, da meni, da ima podjetje monopol ali da se ukvarja z določanjem cen, cenovno diskriminacijo ali drugimi dejavnostmi, za katere velja, da zavirajo konkurenco. Ko so privedena na sodišče, podjetja običajno obdržijo odvetnike, ki so specializirani za protimonopolne tožbe, da se branijo. V nekaterih primerih se lahko podjetje strinja z odsvojitvijo ali diverzifikacijo deležev, preden gre na sodišče, da se izogne dragemu sojenju, ki bi lahko škodilo ugledu.
Protimonopolna zakonodaja zajema tudi vprašanja, kot je nepošteno določanje cen za trgovce. Če na primer podjetje enemu trgovcu da 30-odstotni popust, drugemu pa 15-odstotni popust, se to lahko preganja po protimonopolnih zakonih. Ta praksa se obravnava kot nepoštena, ker daje enemu trgovcu nerazumno prednost in zavira konkurenco med zastopniki. Pravdni spori lahko zajemajo tudi tovrstne situacije.
Vlade se spuščajo v protimonopolne tožbe, da zaščitijo potrošnike in zaščitijo integriteto trga. Če se podjetje obnaša na način, ki krši protimonopolne zakone, ima lahko učinek valovanja, ki povzroča škodo potrošnikom in številnim drugim podjetjem. Prisilna odsvojitev deležev vodi v večjo raznolikost in cenovne razlike na trgu, kar potrošnikom omogoča več priložnosti. V nekaterih primerih je lahko zelo koristno za podjetja, ločena od matične družbe, saj imajo morda več prostora za uspeh in rast, ko so izven nadzora matične družbe z drugimi interesi.