V pravnem smislu se privolitev nanaša na sprejetje nečesa brez protesta. Odvisno od situacije lahko takratno pomanjkanje ugovora pomeni, da nekdo nima pravnih sredstev, da bi pozneje popravil situacijo, ker se bo trdilo, da bi bilo treba takrat nekaj povedati, če je prišlo do problema. Pomembno je, da se ljudje zavedajo situacij, v katerih jih privolitev lahko prizadene, in da sprejmejo ukrepe, da se izognejo odvzetju zakonskih pravic zaradi neugovarjanja.
Za privolitev je značilna pasivna privolitev. Če ljudje menijo, da nekaj ni primerno ali da posega v njihove pravice in ne spregovorijo ali ne ukrepajo, da bi preprečili osebo, ki krši avtorske pravice, se njihov molk v nekaterih pravnih situacijah šteje za obliko privolitve. Zaradi tega se ljudem pogosto svetujejo, naj vložijo ugovor, tudi če nekomu nekaj dovolijo, pri čemer za zapisnik ugotovijo, da je bilo nekaj storjeno proti njihovim ugovorom.
V situaciji, znani kot vzajemno privolitev, ljudje dosežejo stanje vzajemnega pasivnega dovoljenja. Najpogosteje se to zgodi v primeru mejnih sporov med dvema nepremičninama. Če dva lastnika nepremičnine živita drug ob drugem in dalj časa obravnavata ograjo kot lastninsko mejo, medtem ko je meja v resnici nekje drugje, se lahko trdi, da se je meja spremenila zaradi medsebojnega privolitve. To ni isto kot nasprotna posest, pri kateri en lastnik nepremičnine poskuša zahtevati lastninske pravice z zavestnim premikanjem ograje ali podobnega predmeta, da bi spremenil dojemanje meje drugega lastnika nepremičnine.
To je predvsem skrb v civilnih zadevah. V kazenskih zadevah molk s strani žrtve žrtvi ne odvzame prihodnjih zakonskih pravic. Del razloga za to je, da se kazenske zadeve v mnogih regijah sveta obravnavajo tudi kot zločini proti družbi, ne le proti posameznim žrtvam, in se jim sodi drugače, pri čemer vlada vloži obtožnico zoper obtožene, namesto da bi en državljan vložil tožbo proti drugega. Civilne zadeve so zadeve med posamezniki, zato je možno, da nekdo s privolitvijo izgubi priložnost za pravno odškodnino.
Tako lahko v primeru, kot je podjetje, ki že zgodaj agresivno ne brani svojih avtorskih pravic, izgubi pravice na civilnem sodišču z argumentom, da je pomanjkanje zgodnjega protesta pomenilo privolitev.