Privatizacija socialne varnosti je gibanje za odpravo ali zmanjšanje programa socialne varnosti Združenih držav v korist zasebnih pokojninskih računov. To ima svoje korenine v gospodarski napovedi, da bo vladni načrt približno do leta 2016 deloval s primanjkljajem. Tako zagovorniki privatizacije kot nasprotniki se strinjajo, da je treba ta potencialni problem odpraviti z reformami.
Socialna varnost je sistem socialnega zavarovanja, ki je namenjen podpori starejših, invalidov ali preživelih tistih, ki so delali v Združenih državah. Program je leta 1935 uvedel predsednik Franklin D. Roosevelt. Po načrtu davkoplačevalci plačajo del svojega dohodka v sistem, v zameno pa dobijo del tega nazaj, ko so soočeni z invalidnostjo, smrtjo v družini ali lastno upokojitvijo. Strukturiran je tako, da sedanji davkoplačevalci podpirajo tiste, ki so davek plačali v preteklosti, kar pomeni, da se denar, plačan danes, uporablja danes.
Kot vsaka predlagana večja reforma imata argument privatizacije socialne varnosti dve plati. Ena stran meni, da bo privatizacija pomagala popraviti primanjkljaj in dala državljanom večji nadzor nad osebnimi pokojninskimi skladi. Druga stran verjame, da bo ohranitev sistema kot programa, ki ga v celoti vodi vlada, zaščitila ljudi pred slabimi naložbami in s tem zaščitila celotno prihodnje gospodarstvo.
Konservativna tradicija v Združenih državah je tista, ki običajno podpira privatizacijo socialnega zavarovanja, pri čemer republikanska stranka in tretje strani – kot so libertarci – težijo k temu, da vodijo to obravnavo. Predlagana privatizacija bi vzela sredstva, ki so trenutno vložena v sistem socialne varnosti, in jih dala na račun, podoben individualnemu upokojenskemu računu (IRA). Davkoplačevalci bi imeli nekaj nadzora nad smerjo teh sredstev, točko, za katero menijo, da je treba ohraniti točko, za katero podpirajo privatizacijo socialne varnosti.
Drugo stran argumenta vodi liberalna tradicija Združenih držav, vključno z demokratsko stranko in neodvisnimi, kot je stranka zelenih. Menijo, da je socialno varnost najbolje držati pod budnim očesom vlade, da bi državljane zaščitili pred tržnimi nihanji in naložbenimi napakami. Zagovorniki tega menijo, da bo zaščita sredstev zaščitila tudi ljudi in prispevala k splošnemu zdravju gospodarstva. Ti ljudje pogosto poudarjajo, da lahko nalaganje današnjega zbranega prihodka na zasebne račune pomeni, da za tiste, ki trenutno prejemajo socialno varnost, ne bodo na voljo nobena sredstva.
Na splošno se vsi vpleteni strinjajo, da je treba v prihodnjih letih narediti spremembe, da bi preprečili finančno katastrofo, ki jo povzroči napovedani primanjkljaj. Nekateri z osrednjo ideologijo menijo, da bi lahko bila ena od rešitev delna privatizacija socialne varnosti. Ker se razprava o tej zadevi nadaljuje, je treba še videti, kaj bo končno rešitev tega problema.