Priziv k posmehu je pogosta vrsta logične zmote. Če ga boste lahko opazili v argumentih, se boste lahko branili, izogibanje pa vas bo naredilo veliko močnejšega komunikatorja in razpravljalca. Težava večine logičnih zmot je v tem, da so zelo mamljive za uporabo, saj so mnoge učinkovite, zlasti proti šibkejšemu nasprotniku. Vendar pa se lahko privlačnost za posmeh zlahka obrne nazaj na osebo, ki jo uporablja, če je nekdo dovolj navdušen, da jo opazi in skoči nanjo.
V pozivu k posmehu oseba omalovažuje trditev tako, da namiguje, da je absurdna. Zasmehovanje trditvi v teoriji zmanjša njeno moč. Vendar poziv k posmehu ni v obliki veljavnega ali uporabnega argumenta, ker v razpravo ne prinaša novih informacij ali konkretne razprave. Obstajajo številni primeri pozivanja k posmehu, vendar so vsi bolj ali manj v obliki »X je neumen, zato je x napačen«. Pogosto se pri pozivu k posmehu uporablja slamnati mož, šibek argument, ki ga ustvari opozicija in pripiše obrambi. Slamnatega moža je za opozicijo enostavno razkrinkati in nepazljivi branilec se morda ne zaveda, kako so bile njegove besede ali položaj zasukane, da bi ustvaril slamnatega moža.
Na primer, v razpravi o tem, ali je treba otrokom redno opravljati teste sluha ali ne, lahko šibek zagovornik reče »Preizkusi sluha so neumni«, s čimer nagovarja posmeh, ki zaobide dejansko vprašanje. Tako očitna ponazoritev vpletene logike kaže, kako neveljaven je lahko argument, ki uporablja poziv k posmehu. Priziv k posmehu se posmehuje argumentu, ne pa osebi, ki ga je predstavila. V dejanskem prepiru bo seveda vaš nasprotnik verjetno bolj zahrbten, zato bodite pozorni na ključne besede, kot so neumno, neumno, smešno, noro in druge, ki nakazujejo, da oseba omalovažuje vašo trditev, namesto da bi jo obravnavala.
Pri napadu ad hominem nekdo napade osebo, ki se prepira, kot je to morda v primeru nekoga, ki reče: »Mislim, da nekdo, kot si ti, ne bi vedel, kako težko je to v resnici.« Napad ad hominem nakazuje, da oseba, ki navaja argument, ni kvalificirana ali ni vredna pozornosti, in se na splošno šteje za prikrito tehniko razprave.
Vrste logike, ki jo predstavlja poziv k posmehu, ne bi smeli zamenjevati z reductio ad absurdum, tehniko argumentiranja, ki loči trditev in ponazarja potencialno protislovje, ki bi lahko nastalo, če bi bila trditev resnična. Ta »zmanjšanje na absurd« je včasih lahko koristen način za ponazoritev slabosti neke točke. Uporablja se lahko tudi za odvračanje ljudi od vsebine zahtevka. Vendar se reductio ad absurdum običajno začne s trdno poanto, ne pa z zasmehovanjem.