Prevzem tveganja je obramba, ki se včasih pojavi v tožbah za telesne poškodbe. V bistvu po tej doktrini stranki ni dovoljeno izterjati škode zaradi poškodbe, če se je prostovoljno spravila v nevarnost ali se je prostovoljno izpostavila znani nevarnosti. Tožena stranka na splošno uveljavlja to obrambo, da bi ovrgla dejstva, ki jih je navedel tožnik.
Denimo, da si je Joe zlomil roko, ko je padel v jašek med hojo po ulici v mestu Anywhere. Lahko toži mesto zaradi malomarnosti in zahteva povračilo škode za svoje poškodbe. Predpostavimo pa, da je mesto odvezalo območje, kjer je bil jašek, in postavilo velike znake, ki opozarjajo pešce, naj se mu izogibajo. V svojo obrambo lahko mesto postavi doktrino prevzemanja tveganja. Mesto lahko trdi, da je Joe prostovoljno prevzel tveganje za poškodbo, ker je šel skozi območje, čeprav je bilo privezano in so bili postavljeni veliki opozorilni znaki.
Običajno mora obdolženec pritrdilno dokazati prevzem tveganja, da lahko nastopi kot obramba na sodišču. To se naredi tako, da se najprej pokaže, da se je tožnik zavedal določenega tveganja. V zgornjem primeru bi to dokazali dokazi, ki kažejo, da je mesto postavilo znake in odvezalo območje, s čimer bi Joe opozoril na tveganje. Drugi element, ki ga je treba dokazati, je, da je tožnik prostovoljno prevzel tveganje. S tem, ko se je odločil ignorirati vrvi in znake, je Joe verjetno prostovoljno prevzel tveganje, da se bo poškodoval v jašku.
To obrambo lahko razvrstimo kot izrecno ali implicitno. Do izrecnega prevzema tveganja pride, ko se tožnik izrecno strinja s tveganjem. To se pogosto izvaja s pogodbo. Na primer, če bo Jane skakala s padalom, bo verjetno morala podpisati obrazec za sprostitev, v katerem bo navedla, da se zaveda, da je skok s padalom nevaren, vendar se strinja, da bo sprejela tveganja, povezana s tem. Objava bo tudi razbremenila padalsko podjetje odgovornosti v primeru, da se Jane poškoduje.
Implicitno prevzemanje tveganja se pojavi, ko tožnikova dejanja pomenijo, da ima tožnik soglasje za prevzem tveganja. Čeprav tožnik nima sklenjene pogodbe s toženo stranko, tožnikovo ravnanje dokazuje, da se je tožnik strinjal, da bo prostovoljno prevzel tveganje. Joejeve poškodbe iz jaška v zgornjem primeru bi pomenile domnevo tveganja.