V predlogu za prisilo stranka v tožbi zahteva, da sodišče izda odredbo, s katero prisili drugo stranko v zadevi, da izpolni določeno pravno zahtevo. Stranke te predloge pogosto uporabljajo v civilnih tožbah, kadar nasprotna stran ne poda pravočasno zahtev za odkrivanje ali kadar druga pravdna stranka nepopolno odgovori na vprašanja, postavljena v pisnih zaslišanjih. Predlog za prisilo se lahko uporablja za kakršno koli zahtevo za odkritje, vključno z zahtevami za predložitev dokumentov in izjav.
Običajno mora v predlogu za prisilo vlagatelj navesti naravo zadeve in navesti, katere podatke nasprotna stranka prikriva ali katere dokumente ni predložila. Predlagatelj mora navesti razloge, zakaj je nasprotna stran dala nezadostne odgovore na odkritje, in opisati načine, na katere so odgovori neustrezni. Na koncu predloga mora stranka, ki je vložila zahtevo, uradno zaprositi sodišče, da izda odredbo, s katero prisili stranko, ki ne izpolnjuje zahtev, k sodelovanju v postopku odkrivanja, kot je dovoljeno v skladu s pravili o pristojnosti.
Če sodišče ugodi predlogu tožnika za prisilo in predmet predloga ne ravna v skladu z odredbo, lahko kršitelju grozi sodna sankcija. Te sankcije lahko vključujejo kazenske ovadbe zaradi nespoštovanja sodišča. Sodišče praviloma ne bo razmišljalo o nalaganju sankcij stranki, ki ne izpolni zahteve, če tožnik, ki je vložil predlog, ne zahteva sankcij v predlogu.
Na zvezni ravni v Združenih državah Amerike predloge za prisilo urejajo Zvezna pravila o civilnem postopku (FRCP) v skladu s 37. pravilom. V skladu s 37. pravilom morajo zahtevki za prisilno odkritje ali razkritje navesti, da je stranka, ki je zahtevala, sprejela ukrepe v dobri veri. pridobiti dokumente, preden se vključijo v sodišče. V skladu s 37. pravilom morajo stranke, ki vložijo predlog za prisilo, tudi drugim strankam v zadevi posredovati obvestilo, s katerim potrjujejo, da so vložile takšen predlog in da zahtevajo odgovore na odkritje.
Posamezne države določijo svoja pravila glede predlogov za prisilo v zadevah, obravnavanih na lokalnih in državnih sodiščih ter na državnih pritožbenih sodiščih. Ta pravila se pogosto razlikujejo od FRCP. Na primer, nekateri državni zakoni dovoljujejo ustne predloge, če so vloženi med sojenjem ali na obravnavi.