Predlog za skrajšano sodbo je zahteva ene stranke sodniku v civilni zadevi, da sodnik odloči o nekaterih ali vseh vidikih zadeve, preden gre v sojenje. Predlog sodbe po povzetku se mora opirati na pravna vprašanja, ne na dejanska vprašanja. Oseba, ki zahteva predlog za hitro sodbo, se imenuje predlagatelj in vloži zahtevo, če meni, da o dejanskem stanju v zadevi ni spora in če meni, da zakon narekuje preprost odgovor.
V sodnem sistemu Združenih držav Amerike in mnogih drugih jurisdikcijah po vsem svetu ima oseba, ki je tožena, pravico do sojenja pred poroto svojih vrstnikov. To pomeni, da sodnik običajno ne bo sprejemal določenih odločitev ali odločitev o krivdi ali nedolžnosti, razen če se stranke odpovejo svoji pravici do sojenja s poroto. Porota sprejme odločitve po končanem sodnem postopku, na podlagi svojega razumevanja dokazov, dejstev in uporabe zakona.
Preden pa zadeva pride v poroto, lahko ena od strank v okviru predkazenskih postopkov vloži predlog za povzetek sodbe. Ta predlog od sodnika zahteva, da odloči o rešitvi celotne zadeve ali dela na podlagi podatkov in dokazov, ki so bili do sedaj predstavljeni v pravnih predlogih, predlogih in vlogah. Z drugimi besedami, stranka, ki se zavzema za hitro sodbo, sodniku v bistvu pove, da drugače ne more biti razlaga zakona in zato nima smisla iti na sojenje.
Stranke zahtevajo sodbo po skrajšanem postopku, da bi se izognile odkritju – pri katerem predajo dokumente – in da bi se izognile tveganju sojenja. Predlog se pravilno ugodi le, če ni možnih dejanskih vprašanj. Navsezadnje je to zato, ker se razlika med tem, kaj lahko odločajo porote in sodniki, zmanjša na vprašanje dejstev v primerjavi z vprašanjem prava.
Le porota lahko odloči, kako naj veljajo dejstva v danem primeru in ali verjeti eni ali drugi strani. Na primer, če tožnik trdi, da je toženec prehitel, toženec pa trdi, da ni bil, se mora žirija odločiti, komu verjeti. Če se obe strani strinjata, da je obtoženec prekoračil hitrost, bi moral sodnik le uporabiti zakon o prekoračitvi hitrosti. Tako bi bil predlog za povzetek sodbe primeren, saj bi sodnik lahko odgovoril na vprašanje, ali se uporablja zakon o prehitri vožnji.
Stranka, ki nasprotuje predlogu za povzetek, mora le dokazati, da gre za dejansko vprašanje. Če bo to storil, bo zadeva nadaljevala sojenje o tej zadevi. Sodnici mu ni treba dokazovati celotnega primera, le pokazati mora, da obstajajo vprašanja, na katera mora porota odgovoriti.