V Združenih državah je pravilo poslovne presoje vidik sodne prakse podjetij, ki navaja, da upravni odbor korporacije ne bo odgovoren za napake, ki jih naredi, če so bile odločitve za napake sprejete v dobri veri. Ideja tega pravila je, da poslovanje sam po sebi vključuje sprejemanje odločitev, ki so lahko sporne ali tvegane narave, in da upravni odbori morda ne bi mogli ravnati svobodno, če bi morali biti nenehno zaskrbljeni zaradi možnosti tožbe delničarjev.
Za potrditev, da članov upravnega odbora ni mogoče izpodbijati, je treba izpolniti več standardov. Celotna premisa pravila poslovne presoje temelji na ideji, da člani uprave vedno delujejo v najboljšem interesu družbe. Poleg tega, da so k temu zakonsko zavezani, imajo lasten interes ohraniti podjetje v dobrem finančnem stanju, ker njihovo plačilo pogosto temelji na uspešnosti.
Odločitve morajo biti sprejete v dobri veri, morajo biti razumne in morajo biti sprejete v prepričanju, da so bile sprejete v najboljšem interesu podjetja, da se lahko uporablja pravilo poslovne presoje. Upravni odbor bi lahko na primer izločil slabo uspešno enoto avtomobilskega podjetja, ker meni, da bi bilo za podjetje najbolje, da proda to znamko, kot pa da jo poskuša oživiti. Delničar bi lahko verjel, da je bila ta odločitev napačna, vendar članov uprave ni bilo mogoče izpodbijati, če bi lahko dokazali, da so ravnali v dobri veri, menili, da je bila izbira prava za družbo in da je bila njihova odločitev razumna in preudarna glede na standarde industrije. .
Člani uprave so dolžni skrbeti do matične družbe. Če obstaja prepričanje, da je prišlo do kršitve, jih lahko na sodišče privede delničar ali, pogosteje, skupina delničarjev. Pravilo poslovne presoje se uporablja za pregled takšnih primerov, da se ugotovi, ali imajo ljudje tožbo ali ne. Če to storijo, bo upravni odbor odgovarjal za odločitve, ki jih je sprejel in zahteval, da dokažejo svojo utemeljitev.
Nekateri ljudje so izpodbijali pravilo poslovne presoje z argumentom, da učinkovito izolira člane uprave pred odgovornostjo in da ga je mogoče zlorabiti. Leta 2009 je bilo nekaj poskusov lobiranja za ponovni premislek o pravilu z utemeljitvijo, da standardi, kot je ta, dovoljujejo vprašljive poslovne prakse, ki so prispevale k svetovnemu gospodarskemu zlomu, ki se je začel leta 2008.
SmartAsset.