Če Paul nekaj stori in o tem pove Terryju, bo Terry morda lahko pričal o izjavah, ki jih je Paul podal na sodišču. Čeprav Terry ni bil priča dogodku, je bil priča Paulovim izjavam. Če Paul nekaj stori in o tem pove Terryju in Terry nato pove Melissi, Melissa o tem ne more pričati na sodišču. Melissin prispevek na sodišču bi veljal za izrek. Pravilo iz druge govorice na splošno prepoveduje sodišču preučitev informacij, ki jih ni mogoče utemeljiti.
Večina pravnih sistemov ima predpise, ki določajo okoliščine, v katerih bodo dokazi dopustni ali ne. Vsaka takšna ureditev se lahko omenja kot dokazno pravilo. V to kategorijo sodijo pravila iz govoric. Pravilo o govoricah običajno opredeljuje dokaze, ki predstavljajo tveganje za izvrševanje pravice. Hkrati pa ta pravila nagibajo tudi k orisu dokazov, ki jih bo pravni sistem sprejel kljub dejstvu, da priča iz prve roke ne bo na voljo za pričanje na sodišču.
Kadar obstajajo pravila o govoricah, sodišča običajno zavrnejo dokaze, ki jih ni mogoče dokazati ali katerih oseba ni bila priča. V zgornjem primeru Melisse ni mogoče šteti za pričo, ker nima dokaza, da je Paul dal izjave Terryju. Iz tega razloga bi se lahko odsotnost pravila iz govoric štela za nečloveško. To je zato, ker se v večini pravičnih in demokratičnih družb možnost soočenja na splošno obravnava kot temeljna pravica. Pravilo o govoricah zagotavlja zaščito za obtožene posameznike, saj jim omogoča, da spoznajo svoje obtoževalce in jih nagovorijo.
Vendar pa na splošno obstajajo nekatere izjeme od pravila iz govoric. Na primer, v zveznem sodnem sistemu v Združenih državah (ZDA) zabeleženi spomini niso prepovedani zaradi govoric. Zabeleženi spomin se nanaša na zapis, kot je vpis v dnevnik, ki kaže, da je priča vedela o temi, ki se je morda ne spomni v času sojenja. Za dokumente življenjske statistike in družinske evidence, kot so rojstni listi, evidence o smrti ploda in napisi na družinskih dediščinah, prav tako ne velja pravilo govoric.
Šele leta 2003 je Tajvan sprejel pravilo iz govoric. To pravilo pravi, da je vsaka izvensodna ustna izjava, ki izhaja iz koga drugega kot od obdolženca, nedopustna, razen če zakon določa drugače. Ena od izjem v tej jurisdikciji je dopustnost poslovnih evidenc, ki se nanašajo na redno poslovanje. To pomeni, da se dokument lahko uporabi za potrditev ali izpodbijanje terjatev stranke v zadevi, tudi če ni prisoten ustvarjalec poslovne evidence.