Številni pravni sistemi po vsem svetu ščitijo človekovo pravico pred samoobtožbo, ki je pogosto posledica policijskega zaslišanja ali zaslišanja. Ta pravica je znana kot pravica do molka. Kdaj velja pravica do molka in za koga se nanaša, se razlikuje glede na pristojnost.
Ideja v ozadju pravice do molka je, da človeka ne bi smeli siliti, da odgovarja na vprašanja, ki bi lahko sama sebe obtožila. V nekaterih pravnih sistemih je pravica, da se ne odgovarja na vprašanja, izrecno določena v ustavi ali najdena v zakonikih ali statutih države. V drugih državah se je pravica razvila kot del običajnega prava države.
V nekaterih primerih, na primer v Nemčiji in na Nizozemskem, pravica do molka velja za osebo od trenutka, ko postane osumljenec kaznivega dejanja. V drugih državah, na primer v Indiji in Južni Afriki, pravica ne pripada, dokler oseba ni obtožena kaznivega dejanja. Združene države so nekje vmes, saj pripisujejo pravico do molka vsakomur, za katerega velja, da je v policijskem pridržanju. Ne glede na to, kdaj se pravica začne, se praviloma nadaljuje v vseh naslednjih sodnih postopkih, vključno s sojenjem. V Združenih državah Amerike, ko se oseba odloči, da bo uveljavljala svojo pravico do molka na sojenju, se to običajno imenuje »vzemanje petega«, saj pravica izhaja iz petega amandmaja k ustavi.
Uradniki organov pregona, tožilci in sodniki morajo osebo obvestiti o njeni pravici do molka v večini jurisdicij, ki priznavajo to pravico. V ZDA so ta opozorila znana kot “opozorila Miranda” po zadevi vrhovnega sodišča, ki je zahtevala, da jih izdajo uradniki pregona. V nekaterih jurisdikcijah se uveljavljanje pravice do molka ne more šteti za dokaz krivde, v drugih pa lahko sodnik ali porota iz molka sklepa o krivdi ali kršitvi.
Pravno sredstvo, ki je na voljo osebi, ko je bila kršena njena pravica do molka, se razlikuje tudi glede na pristojnost. V večini držav, ko je bila oseba zaslišana v nasprotju s pravico do molka, so dokazi, pridobljeni z zaslišanjem, na sojenju nedopustni. Če so bila podana zahtevana opozorila in se oseba odloči odgovarjati na vprašanja ali sodelovati s policijo, se šteje, da se je odpovedala pravici do molka. Da bi zaščitili vse dokaze, pridobljene z izjavami, ki so dane prostovoljno, večina organov pregona zahteva, da oseba podpiše izjavo o odpovedi ali celo posname opozorila in kasnejšo opustitev.