»Razumna oseba« je pravni izraz, ki se uporablja tako v kazenskem kot v odškodninskem pravu. Nanaša se na teoretično osebo v družbi, ki pri svojem vedenju kaže povprečno presojo, spretnost ali skrb. Civilne ali kazenske zadeve, ki vključujejo malomarnost, uporabljajo standard razumne osebe kot osnovo za primerjavo pri odločanju o vprašanjih odgovornosti. V sodnem sistemu se teorija razumne osebe uporablja za naslednje vprašanje: Kako bi se v enakih okoliščinah obnašal povprečen človek?
Ta teoretična oseba, ki ni niti preveč previdna niti preveč neustrašna, zagotavlja nepristransko merilo, po katerem se presoja ravnanje drugih. Vendar standarda razumne osebe ni mogoče enotno uporabiti za vse ljudi. Pričakovani so različni standardi vedenja, ki temeljijo na različnih značilnostih, ki jih ima posameznik.
Pri presoji ravnanja pravo razumne osebe upošteva zaznave, izkušnje in znanje. Oseba na primer ne more zanikati poznavanja splošno znanih dejstev, kot je spolzka ledu ali alkohol, ki zmanjšuje sposobnost vožnje. Obnašanje ljudi, ki se ukvarjajo z dejavnostmi, ki zahtevajo posebne spretnosti, izkušnje ali usposabljanje, kot so zdravniki ali piloti letal, se meri glede na standarde primerno usposobljenih članov iste skupine.
Posamezne fizične značilnosti so še en dejavnik, ki ga je treba upoštevati. Od osebe, ki je telesno prizadeta, se ne pričakuje, da bo izpolnjevala standard vedenja, ki je zanjo nemogoč. Duševna sposobnost pa je zanemarjena kot standard. Nekdo, ki nima čustvene stabilnosti, presoje ali inteligence, ni opravičen, da ne bi ravnal kot razumna oseba. V zakonu obstaja samo en, enoten objektivni standard razumnega vedenja, ki ga ne omilijo niti duševno zdravje niti duševne sposobnosti.
Nekateri zunanji dejavniki pa so pomembni pri določanju razumnosti, saj lahko vplivajo na to, kako oseba ravna. Na primer, nujni pogoji izrednih razmer lahko povzročijo, da razumni ljudje delajo napake. Upoštevajo se tudi razpoložljiva sredstva. Če so potrebni viri redki, bi lahko bili smiselni nekateri ukrepi, ki bi sicer bili nesmiselni.
Otroci ne veljajo za enake standarde kot odrasli. Za razliko od odraslih se upoštevajo subjektivni dejavniki, kot so starost, inteligenca in izkušnje. Na splošno so otroci, mlajši od 7 let, oproščeni kazenske ali civilne odgovornosti za malomarnost.