Paradoks produktivnosti je ekonomska razlaga o tem, kako povečanje tehnologije ne pomeni nujno, da se bo produktivnost povečala. Izraz je prvi uporabil Erik Brynjolfsson, profesor managementa na MIT Sloan School of Management, ko je zatrdil, da korelacija med izboljšavami IT in produktivnostjo ne obstaja. Verjel je, da so vzroki za paradoks produktivnosti v tem, da so trenutne meritve produktivnosti netočne, zasebni dobički prihajajo na račun skupnih dobičkov, časovni zamiki za uresničitev dobičkov in slabo vodenje tehnologije.
Paradoks produktivnosti je pomemben, ker razkriva, da naložbe v tehnologijo morda ne bodo pripomogle k večji produktivnosti podjetja ali družbe. Statistični dokazi kažejo, da se po določeni stopnji naložb produktivnost začne zvišati z nadaljnjimi naložbami. To pomeni, da se podjetja po določeni točki ne bi smela zanašati na velike naložbe v tehnologijo, če so odločena povečati produktivnost. Ekonomisti tudi ugotavljajo, da se bruto domači proizvod (BDP) ne povečuje nujno, ko se države premikajo, da postanejo bolj tehnološke. Čeprav je morda res, da paradoks produktivnosti obstaja, nekateri trdijo, da je paradoks posledica neučinkovitih sredstev za merjenje produktivnosti ali drugih vzrokov, ki niso bili upoštevani pri izračunih.
Metode za merjenje produktivnosti so omejene in imajo opazne slabosti. Ekonomisti običajno merijo produktivnost tako, da vzamejo odstotek spremembe BDP in ga delijo s količino dela na uro. Glavna slabost te metode je, da upošteva le tehnološke izboljšave v času zbiranja statistike. Podjetja običajno uporabljajo metodo skupne faktorske produktivnosti (TFP), ki se izračuna tako, da se izboljšanja produktivnosti odštejejo od prihodka na zaposlenega. Slabost te metode je v tem, da predvideva, da tehnološke naložbe izboljšajo produktivnost, tudi če temu ni tako.
Trenutne metode merjenja produktivnosti morda ne upoštevajo določenih spremenljivk, ki vplivajo na produktivnost zaradi tehnologije, zaradi česar so dobički videti nižji. Drugi možni vzrok je gledanje neto dobičkov, saj če eno podjetje doživi dobiček na račun konkurentov, se čisti dobički ne bodo spremenili. Možno je tudi, da se dobički pojavijo pozneje, kot je bilo pričakovano, zato se pri merjenju ne upoštevajo. Če vodstvo nove tehnologije ne uporablja v celoti ali ima težave pri vodenju svojega oddelka, pričakovani dobički ne bodo uresničeni.
SmartAsset.