V Združenih državah je palimonija finančna poravnava, ki jo je odredilo sodišče med dvema nekdanjima zaljubljencema, ki sta, čeprav nista bila poročena, živela daljše obdobje. Čeprav je načeloma podobno preživnini, so med njima izrazite razlike. Želja po sobivanju brez poroke je vse večji trend že od šestdesetih let prejšnjega stoletja in mnogi ljudje menijo, da njuno razmerje “ne potrebuje kosa papirja”, da bi ga potrdili. Drugi se odločijo za zunajzakonsko življenje, da bi videli, ali bo razmerje delovalo, preden se potopijo v zakon, in istospolni pari se marsikje sploh ne morejo zakonito poročiti.
Za nekatere se institut zakonske zveze obravnava kot pravna zapleta – nepotreben zaplet birokracije in prepletenega premoženja, ki ga je treba razpletati šele, ko se razmerje konča. S približno 50-odstotno stopnjo neuspeha zakonske zveze mnogi ljudje, ki so že šli skozi drago ločitev, prisegajo na poroko. Izogibanje poroki ne izključuje pravnih težav, vendar se na žalost odnosi, ki se začnejo bolj kot prijateljski, lahko končajo manj kot civilni. Nesporazumi glede zunajzakonskega življenja, o katerih se obe strani nikoli nista pogovarjali, dogovorili ali jasno razumeli, lahko privedejo do tožbe za preživnino, v kateri en partner trdi, da mu dolguje finančno poravnavo od drugega.
Čeprav se zakoni v vsaki državi razlikujejo, je tukaj predstavljenih nekaj splošnih ključnih dejavnikov, ki bi lahko vplivali na odločitev sodišča o dodelitvi ali zavrnitvi poravnave:
Dolgoživost razmerja.
Implicitno razumevanje med partnerjema, da bo eden finančno zagotavljal drugega do konca življenja.
Izgovorjene obljube med partnerji, ki jih je mogoče utemeljiti ali potrditi.
Pisni finančni dogovori, če obstajajo.
Sposobnost tožnika, da se preživlja.
Žrtvovanje enega partnerja, da bi podprl drugega, tako da je opustil poklicno pot, da bi skrbel za dom ali otroke.
Žrtvovanje enega partnerja, da bi drugega partnerja spravil v šolo, da bi lahko pridobil poklicno diplomo.
Razlika med dohodki.
Za razliko od preživnine poravnave preživnine običajno vključujejo pavšalni znesek, plačan naenkrat, v primerjavi s stalnimi mesečnimi plačili. Nadaljnja razlika je v tem, da ne deli »skupnega premoženja« – zakoniti lastnik katerega koli premoženja dobi ta sredstva brez dvoma, tudi če jih je partner vplačal in jih šteje za skupno lastnino.
Leta 1982 je Scott Thorson po petih letih sobivanja vložil prvo javno tožbo proti zabavljaču Liberaceu (1919-1987). Thorson je zahteval 113 milijonov ameriških dolarjev (USD) in v poravnavi je dobil 95,000 dolarjev. Naslednja slavna tožba je prišla leta 1991, ki jo je vložila Judy Nelson. Nelson je tožil teniško prvakinjo Martino Navratilovo in s tem sklenil osemletno razmerje, ki se je končalo slabo. Pogoji poravnave niso bili razkriti.
Nekateri pravni strokovnjaki priporočajo, da pari sprejmejo previdnostne ukrepe, da ne bi bili na obeh straneh tožbe. Sporazum o sobivanju je dober začetek in mora pokrivati pričakovanja in dogovore, tako da sta v primeru razpada obe strani zaščiteni. Medtem ko je neformalni ročno napisan osnutek, ki ga podpišeta obe strani, boljši kot noben dokument, nekateri pravni strokovnjaki predlagajo, da vsak partner obdrži odvetnika in dovoli odvetnikom, da sklenejo sporazum o sobivanju. To služi za zaščito obeh strank, ker pozneje ni mogoče trditi, da najboljše koristi vsake niso bile ustrezno zaščitene.
Drugi nasveti vključujejo uvrstitev imen obeh partnerjev na skupno premoženje in premoženje, tako da jih je mogoče pravično razdeliti ali celo podedovati. To je še posebej pomembno v istospolnih razmerjih, v katerih lahko pari živijo vse življenje, vendar se ne morejo poročiti. Če je dom, na primer, v imenu partnerja, ki umre, se hiša samodejno dodeli sorodnikom pokojnika, tudi če je preživeli partner vse življenje pomagal plačati zanjo.
Čeprav je poroka za nekatere morda nezaželena ali celo nedosegljiva, zagotavlja številne avtomatske pravne zaščite. Preden se odločita za zunajzakonsko bivanje, je najbolje, da pari poiščejo pravni nasvet od profesionalnega odvetnika, ki se spozna na družinsko pravo. To bi moralo pripomoči k zagotavljanju zaščite obeh strani pred morebitnimi zapleti palimonizma.