V Združenih državah je oviranje pravosodja kaznivo dejanje, ki nastane, ko nekdo poskuša preprečiti, ovirati ali vplivati na pravosodje. Primeri dejanj, ki bi lahko povzročila pregon za takšno kaznivo dejanje, so podkupovanje porotnika, grožnja sodniku ali spodbujanje lažnega pričanja.
Neovirana pravičnost velja za bistveni del ameriške družbe. Če so agenti zakona onemogočeni pri opravljanju svojih nalog, bi lahko bili številni vrednostni papirji in načela, v katera ljudje verjamejo, resno ogroženi. Da se to ne bi zgodilo, je oviranje pravosodja kodificirano v zveznih in državnih zakonih. Ti zakoni služijo tudi kot zaščitni ukrep za tiste, ki so vpleteni v izvrševanje pravice.
Obstaja veliko dejanj, ki se lahko štejejo za oviranje pravice, vključno z verbalnimi dejanji, kot je grožnja sodniku ali spodbujanje priče k lažnemu pričanju, in fizična dejanja, kot je uničenje dokazov in ustrahovanje porotnika. Zvezni zakon in številni državni zakoni glede tega kaznivega dejanja so razmeroma široki. V večini primerov zakon posebej ne določa, katera dejanja izpolnjujejo pogoje in katera ne. To pomeni, da gre na splošno za odločitev sodišča.
Obstaja veliko napačnih domnev o kaznivem dejanju oviranja pravosodja. Lahko se na primer domneva, da ko je primer zaprt, ne more priti do ovire, vendar to ni res. Maščevanje lahko označimo tudi kot oviranje pravice. Nezakonito je, da oseba nadleguje, povzroča strah ali škoduje nekomu, kot je sodnik, preiskovalec ali priča, ki je ravnal v nasprotju z njegovim interesom.
Oviranje pravice ni omejeno na sodne postopke. Osebo je mogoče spoznati za krivo takega kaznivega dejanja za dejanja, storjena med preiskavo. To velja tudi takrat, ko posameznik, ki je obtožen oviranja, ni predmet preiskave. Obstaja tudi splošno napačno prepričanje, da je obtožba omejena na kazenske zadeve. Tega kaznivega dejanja je lahko obtožena tudi oseba, ki poskuša preprečiti izvršitev civilnega sodišča.
Zoper javne uslužbence in njihove podružnice je mogoče vložiti tudi ovadbo zaradi oviranja. Znano je, da se sodniki, tožilci in politični pomočniki soočajo s takšnimi obtožbami. Sodni uradnik je lahko obtožen naklepnega neizpolnjevanja katere koli dolžnosti v sodnem postopku. Politični pomočniki se lahko znajdejo s tovrstnimi obtožbami, ko je politik v preiskavi in delujejo tako, da preprečijo razkritje točnih informacij.