Kaj je omnibus zaslišanje?

Omnibus narok je predobravnavni narok, na katerem tožilstvo in obramba predstavita gradivo v zvezi z zadevo, podata vse potrebne predloge in zahteve, sodišče pa razreši procesne podrobnosti v zvezi z zadevo. Obdolžencu ni treba biti prisoten na omnibus obravnavi, dolžina naroka pa je lahko različna, odvisno od zahtevnosti zadeve. Eden od glavnih namenov zaslišanja je potrditi, da so zakonske pravice obdolženca zaščitene.

Preden se lahko izvede omnibus zaslišanje, se mora opraviti obtožba. Na sodbi se obtožencu preberejo obtožnice in obdolženec ima možnost, da se izjasni. V procesu sojenja je veliko korakov in ljudje, ki se premikajo skozi pravni sistem, bi se morali pogovoriti s svojimi odvetniki o tem, kaj se bo zgodilo in kako dolgo bo postopek trajal.

Na omnibus obravnavi sodišče najprej potrdi, da ima obdolženec pravno zastopstvo in da je obdobje odkrivanja za obe strani poteklo. Predstavi se povzetek zadeve in dokazi, sodnik pa odloči o dopustnosti dokazov. Obramba lahko ugovarja različnim dokazom z upanjem, da jih bo odpravila ali zaslišala. Obe strani lahko vložita tudi predloge, obramba pa lahko vloži predlog za zavrnitev.

Sodnik odloča o predlogih in obravnava postopkovne napake, vključno z razporedom dneva sodišča, ugotavljanjem, ali je potrebno nadaljevanje ali ne, in tako naprej. Kot nakazuje “omnibus”, omnibus zaslišanje pokriva veliko področij in obravnava najrazličnejše teme. Običajno se odvetniki, sodnik in sodni uradniki poskušajo premakniti razumno hitro, da zaslišanje ne bi bilo neskončno, vendar bo potreben čas za pregled spornih zadev, da se potrdi, da so bili sprejeti pravi koraki.

Na izpodbijanem omnibusnem zaslišanju želi obtoženec na podlagi predloženega gradiva vedeti, ali naj gre zadeva sploh v sojenje. V tem primeru mora tožilstvo med predobravnavnim narokom predložiti dokaze, ki dokazujejo, da je treba zadevo soditi, ali zahtevati nadaljevanje, da ima čas za zbiranje več dokazov. Dokazati je treba verjeten razlog, pripadniki kazenskega pregona lahko pričajo, obramba pa lahko izpodbija ključne dokaze z utemeljitvijo, da so bili pridobljeni nezakonito, in jih zato ni mogoče uporabiti za podporo primera na sodišču.