Okrepljeno zaslišanje je niz agresivnih taktik, ki se uporabljajo med zasliševanjem, da bi od zapornika pridobili informacije. Busheva predsedniška administracija je ta izraz uporabila za ameriško javnost v začetku enaindvajsetega stoletja za opis tehnik zasliševanja, ki so se uporabljale v ameriških zadrževalnih objektih v tujini na lokacijah, kot je Irak. Zagovorniki okrepljenega zasliševanja trdijo, da je to učinkovita metoda za pridobivanje informacij, medtem ko nasprotniki menijo, da se kvalificira kot mučenje, zaradi česar bi bilo nezakonito za podpisnike konvencije Združenih narodov proti mučenju.
Pripadniki nemške vojske so med drugo svetovno vojno uporabljali izboljšane tehnike zasliševanja, ki so jih imenovali verschärfte Vernehmung. Te tehnike so vključevale senzorično pomanjkanje, minimalne obroke, neudobne ali trde postelje, senzorično preobremenitev zaradi glasnih zvokov in močnih luči, pretepanje in čustveno zlorabo. V sojenjih za vojne zločine, ki so potekala po koncu vojne, so bile te tehnike na več kazenskih sodiščih obravnavane kot nezakonite, številni narodi pa so podpisali resolucije proti mučenju. Takšne resolucije niso zgolj altruistične, saj se večina držav želi izogniti mučenju lastnih državljanov in vojaškega osebja v vojaških spopadih.
Izboljšane priročnike za zaslišanje za ameriške zasliševalce je težko dobiti, čeprav so vojaški žvižgači posredovali nekaj informacij medijem. Te taktike vključujejo uporabo kulturnega ali fizičnega ponižanja, čustveno obremenitev, izčrpanost in nadzorovano utopitev, asfiksijo in električni udar. Zaporniki so pričali tudi o pretepanju, dolgotrajnih »stresnih položajih«, zaradi katerih je telo obremenjeno in stresno, ter uporabi vojaškega orožja in psov za ustrahovanje. Medtem ko uporaba taktik, kot je kričanje na zapornike, se na splošno ne šteje za mučenje, pa so prakse, kot je nadzorovano utopitev, v očeh mnogih kritikov vsekakor kvalificirane.
Trdi se, da je okrepljeno zaslišanje neprijetno, a potrebno orodje za izkoreninjenje teroristov in drugih groženj ameriški nacionalni varnosti. Vendar psihološke študije tehnik mučenja kažejo, da dejansko niso zanesljive metode za pridobivanje informacij, saj subjekti pogosto lažejo, da bi končali zaslišanje. Žvižgači so tudi povedali, da so bili nekateri zaporniki, ki so bili podvrženi tej taktiki, verjetno nedolžni, kot je dokumentirano v knjigi Fear Up Harsh iz leta 2007.
Razprava o okrepljenem zaslišanju je bila leta 2007 pomembna politična novica, pri čemer so številni ameriški državljani in javni uradniki izrazili nelagodje in nezadovoljstvo s takšno taktiko. Številni mnenjski uvodniki in kolumne so se prav tako izrekli proti okrepljenemu zaslišanju in zahtevali večjo odgovornost Busheve administracije. Mučenje in natančna opredelitev mučenja sta postala tudi vprašanja za kandidate, ki so si prizadevali za izvolitev na predsedniških volitvah leta 2008, pa tudi v kongresu.