Vsake toliko časa se zgodi dogodek takšne razsežnosti ali občutljivosti, da standardna preiskava preprosto ne bi bila zadostna. Morda je preveč tehničnih vidikov, ki bi jih bilo treba upoštevati, ali pa širša javnost morda ne verjame, da so izpraševalci popolnoma objektivni ali temeljiti. V takih situacijah lahko oblasti zahtevajo ustanovitev odbora modrega traku. To skupino običajno sestavljajo priznani strokovnjaki ali upokojeni državniki, ki so znani tako po strokovnosti kot po objektivnosti. Člani so pogosto izbrani tudi zaradi njihove javne podobe, kot je znani zagovornik potrošnikov Ralph Nader ali ugledni nekdanji predsednik Jimmy Carter.
Odbor z modrim trakom morda ne deluje skupaj bolje kot druge preiskovalne komisije, vendar sta strokovnost in ugled posameznih članov njegova prava prodajna točka. Po tragičnih dogodkih 11. septembra 2001 je bil na primer razpisan poziv, naj objektivna komisija pregleda vse dokaze in poročila, da bi dala priporočila za prihodnost. Ker so bila pod drobnogledom tudi dejanja sedanje predsedniške administracije, je bilo treba izbrano senat obravnavati kot politično nepristransko. Zato je bila namesto zbora aktivnih vladnih uradnikov sklicana komisija modrega traku, sestavljena iz zasebnih strokovnjakov in nekdanjih državnikov.
Delo takšne skupine pa ni omejeno na občutljive ali obsežne javne zadeve. Visoke šole in neprofitni ponudniki štipendij pogosto skličejo tovrstne odbore, da bi določili najboljše prejemnike štipendij, nacionalnih nagrad ali drugih priznanj. Z zaposlovanjem širokega spektra strokovnjakov v komisiji z modrim trakom upamo, da lahko vsaj en strokovnjak na tem področju ustrezno oceni kandidatove specifične sposobnosti in talente.
Druge organizacije lahko tudi poiščejo odbor z modrim trakom, da bi preučili kontroverzno vprašanje, kot je obvezna uporaba varnostnega pasu na avtobusih ali izboljšanje domovinske varnosti. V idealnem primeru člani predstavljajo vse vidike obravnavanega vprašanja in lahko avtoritativno govorijo med odprtimi razpravami. Zdravnik, ki deluje v takem odboru, bi na primer moral biti sposoben predstaviti stališče medicinske skupnosti glede uporabe varnostnega pasu, medtem ko bi odvetnik v istem odboru predstavil stališče pravne skupnosti. Te skupine najbolje delujejo, če se vsi njihovi člani zavedajo svoje odgovornosti kot predstavniki svojih poklicev.