Zakon o obvezni aretaciji je zakon o nasilju v družini, ki od policije zahteva, da aretira domnevnega napadalca ne glede na dokaze ali želje žrtve. Obvezne aretacije so v nekaterih regijah pogoste, v drugih pa se ne uporabljajo, deloma zaradi precejšnje polemike glede veljavnosti zakona. Medtem ko zagovorniki pravijo, da lahko obvezna aretacija reši življenja in je lahko učinkovitejša od drugih policijskih taktik nasilja v družini, nasprotniki namigujejo, da lahko dejansko zmanjša verjetnost, da bodo žrtve zlorabe poklicale policijo, in včasih zanemarja pravice obtoženega, ker ne zahteva dokaz ali verjeten razlog za aretacijo.
Zakoni o obveznih aretacijah so postali priljubljeni po študiji iz leta 1984, izvedeni v Minneapolisu v Minnesoti. Glede na to študijo je policija ugotovila, da je aretacija najuspešnejše sredstvo za razširjanje situacije nasilja v družini in preprečevanje nasilnika, da bi še naprej pretepal svoje žrtve. Ugotovila je tudi močno povezavo med mestom nasilnika v skupnosti in njegovo pripravljenostjo spremeniti vedenje; v primerih z močno povezanim obtožencem je veljalo, da je sram po aretaciji glavni motivacijski dejavnik pri spremembi vedenja. V naslednjih desetletjih je več kot 20 ameriških zveznih držav, pa tudi druge države, kot je Nova Zelandija, sprejelo obvezne politike aretacije ali aretacije za domače zlorabe.
Argument za obvezno aretacijo temelji na rezultatih študije iz leta 1984, pa tudi na splošnem prepričanju, da je odstranitev domnevnega napadalca iz stika z žrtev sredstvo zaščite za vse vpletene. Zagovorniki trdijo, da je vztrajanje pri aretaciji ne glede na željo žrtve lahko pomembno, saj žrtve pogosto trpijo zaradi psihične in fizične zlorabe in morda ne morejo racionalno oceniti situacije. Cilj obvezne aretacije je fizična zaščita žrtev, ki se preveč bojijo maščevanja, da bi vložile obtožbo na svoj račun.
Žal nasprotniki namigujejo, da ima lahko politika včasih ravno nasproten učinek. Žrtve zlorabe, ki vedo, da bo prišlo do aretacije, se morda preveč bojijo poklicati policijo, ker se bojijo maščevanja svojih nasilnikov. Po mnenju nekaterih strokovnjakov se lahko sram, ki ga občuti nasilnik ob aretaciji, preusmeri v jezo na žrtev, kar lahko včasih sproži več nasilja in celo umora. Ker aretacija ne zagotavlja obsodbe, trajne prepovedi približevanja ali druge zaščite, lahko žrtev, ki pokliče policijo, v nekaj urah ali tednih najde svojega nasilnika nazaj pred vrati in je morda preveč prestrašena ali pretresena od krivde, da bi poklicala. spet za pomoč.
Politika obvezne aretacije upošteva tudi pravice obtoženih. Če zakon ne določa, da mora obstajati verjeten razlog za aretacijo, kot so dokazi o poškodbah ali pričevanja prič, morajo organi pregona aretirati domnevnega napadalca ne glede na vse dejavnike. Možnost zlorabe tovrstnega zakona je lahko ogromna, saj bi lahko celo sosed, ki napačno razlaga zvoke, ki jih sliši skozi zid, pripeljal do obvezne aretacije. Ker lahko obtožbe o zlorabi v družini močno škodijo osebnemu in poklicnemu ugledu, kritiki trdijo, da je za zaščito pravic obtoženih treba uvesti zaščitne ukrepe.