Novo novinarstvo je bilo literarno gibanje iz šestdesetih in sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Z združevanjem tehnik pisanja leposlovja s pristopom poročanja, ki temelji na dejstvih, je pisanje, ki izvira iz tega gibanja, pokazalo težnjo po literarni odličnosti v novinarstvu. Izraz je izkristaliziral Tom Wolfe v svoji knjigi The New Journalism iz leta 1960, zbirki esejev in odlomkov, ki opisujejo in prikazujejo nov slog.
Pisatelji, ki jih običajno navajajo kot ponazoritev gibanja novega novinarstva, so bili Tom Wolfe, Truman Capote, Hunter S. Thompson in Norman Mailer. Vsi ti avtorji niso sprejeli oznake Novo novinarstvo; zlasti se je Capote uprl, da bi ga označili za novinarja in je svojo knjigo Hladnokrvno raje označil za dokumentarni roman. Namesto da bi svoja dela objavljali v časopisih, so se deli teh piscev pogosto pojavljali v revijah. Nekatere publikacije na čelu novega novinarstva so bile The New Yorker, New York, Harper’s, Esquire in Rolling Stone.
Po Wolfeju so literarne tehnike, ki so definirale novo novinarstvo, vključevale pripoved, ki se odvija v »prizorih« in ne v zgodovinskih razlagah; obsežna uporaba dialoga; močno stališče v zgodbi, bodisi avtorjevo ali drugo osebo, vpleteno v dogodke, o katerih poroča, sestavljeno iz dnevnikov, intervjujev ali drugih oblik raziskav; in uporabo ilustrativnih, razkrivajočih podrobnosti, ki običajno ne bi bile vključene v tradicionalno poročanje. Te tehnike so se prej uporabljale skoraj izključno v romanih in kratkih zgodbah. Nasprotno pa se je tradicionalno pisanje novic osredotočalo na resna dejstva brez razlage ali personalizacije podatkov, le poročalo o tem, kaj se je zgodilo, kdaj se je zgodilo in kdo je bil vpleten.
Poleg skupnih formalnih značilnosti novega sloga so pisci gibanja delili skupen pristop k procesu poročanja. Vključitev sebe v temo – praksa, znana kot “poročanje o nasičenosti” – je piscu omogočila, da iz prve roke opazuje prizore, pogovore in podrobnosti v delu. Kritiki sloga trdijo, da je poglobitev v temo onemogočila piscu objektivno poročanje o dogodkih.
Za razliko od tradicionalnega novinarstva, ki stremi k objektivnosti in poročanju dejstev brez subjektivnih interpretacij, je novo novinarstvo zaznamovala njegova subjektivnost. To je sprožilo kritike, da je nov pristop k poročanju mešal dejstva z avtorjevimi interpretacijami dogodkov, zaradi česar je bralec težko vedel, v kaj naj verjame. Po mnenju zagovornikov gibanja pa je prav ta kombinacija močnega stališča s skrbno raziskanimi dejstvi dala tej obliki novinarstva moč.