Nepopravljiva škoda se nanaša na škodo, ki je ni mogoče popraviti z denarjem. To je pravni izraz, ki se na sodišču uporablja za utemeljitev izdaje predhodne ali trajne odredbe. Prepovedi so pravična pravna sredstva, ki osebi preprečujejo, da bi storila določeno dejanje, ker bi bilo dejanje tako škodljivo, da oškodovanca ne bi bilo mogoče popraviti.
Ljudje v večini pravnih sistemov imajo dolžnost drug do drugega, da ne povzročajo škode niti malomarno niti namerno. Najpogosteje, ko je ta dolžnost kršena, stranka, oškodovana s kršitvijo, toži drugega posameznika v civilni tožbi. Če lahko tožeča stranka dokaže, da je zaradi kršitve tožene stranke utrpela škodo, se toženi stranki naloži plačilo denarne odškodnine, da se tožnik ponovno ozdravi.
Denarna odškodnina, dodeljena v večini civilnih tožb, običajno zadostuje za odpravo škode. Na primer, če tožnik toži toženca, ker je poškodoval njegovo kosilnico, se lahko toženi stranki naloži plačilo popravila kosilnice ali nove kosilnice. Tožnik lahko nato kupi novo kosilnico in je v enakem položaju, kot je bil pred škodo.
Vendar pa obstajajo nekatere situacije, ko denarna odškodnina ne bi zadostovala za popolnitev tožnika. V teh situacijah bi tožnik zahteval začasno ali trajno odredbo, da bi toženi stranki preprečil, da bi storil, kar je hotel storiti. Sodišče bo odredbo izdalo le, če tožnik dokaže, da bi s dejanji nastala nepopravljiva škoda.
Obstaja veliko primerov situacij, v katerih je lahko odredba primerna na podlagi nepopravljive škode. Na primer, če ima tožnik na svoji posesti veliko, staro drevo in toženec grozi, da bo drevo posekal, lahko tožnik zahteva sodno odredbo, da toženec prepreči posekanje drevesa. Tožeča stranka lahko izkaže nepopravljivo škodo, ker tožena stranka ne more preprosto kupiti še enega 100-letnega drevesa, ki bi ga posadila, zato denarna odškodnina ne bi zadostovala za povrnitev škode, ki jo je utrpel tožniku.
Če bi obtoženec grozil, da bo izdal skrivnostno formulo za priljubljen izdelek, kot je Coca Cola, bi sodnik verjetno izdal tudi odredbo, da bi mu to preprečil. Sprostitev formule bi veljala za nepopravljivo škodo, ker izgube zaradi sproščanja formule nikoli ne bi mogla natančno izračunati niti plačati ena oseba. Namesto tega bi bila odredba najboljši način za popravo položaja in zaščito tožnikovih pravnih interesov.