Nenamerni delikt je civilna krivica, ki jo povzroči nesreča, ne pa namerna zloba. Na primer, če nekdo na pločniku pusti bananin olupek, mimoidočim pa spodrsne in si zlomi nogo, je to nenamerno škodo; bananojedec ni nameraval poškodovati mimoidoče, a je kljub temu prišlo do poškodbe. Takšna malomarnost je najpogostejši primer nenamernega škodnega dejanja in lahko postane podlaga za sodni postopek za odškodninsko zahtevo.
V primerih malomarnosti mora tožnik dokazati, da je tožena stranka storila nenamerno škodo, in bi moral biti dolžan plačati posledice. Da bi sodišče odločilo v korist tožnika, morajo biti izpolnjeni štirje ločeni kriteriji. Prvi je, da je v tej situaciji obstajala dolžnost skrbnosti; tožena stranka je bila v imenu tožnika dolžna paziti, da ne udari žogic za bejzbol v smeri tožnikove hiše.
Nekatere situacije vključujejo povečano dolžnost skrbnosti. Strokovnjaki, kot so zdravniki, odvetniki in računovodje, morajo biti zaradi svojih kvalifikacij bolj previdni kot povprečna oseba; običajno zahtevajo višjo stopnjo zaupanja strank. Podobno lahko gostitelji veljajo za višji standard za strežbo alkohola, znano tveganje, za proizvajalce pa lahko veljajo višji standardi v skladu z zakonom o odgovornosti za izdelke.
Po dokazovanju dolžnosti skrbnosti mora biti tožeča stranka sposobna dokazati, da tožena stranka v enaki situaciji ni ravnala tako, kot je ravnala razumna oseba. Zdravnik, ki ne naroči skupnega testa, na primer, morda krši standarde običajne prakse in je zato lahko odgovoren za nenamerno škodo v skladu s tem standardom. »Razumen človek« bi moral biti nekdo na podobnem položaju s povprečno stopnjo znanja.
Nenamerno škodo je moralo neposredno povzročiti tudi toženčeva dejanja. Če na primer drevo spusti ud na avto, je to jasna vzročno-posledična povezava. Poleg tega mora tožnik biti sposoben dokazati, da je incident povzročil materialno škodo, ki lahko vključuje uničenje premoženja, poškodbe ali čustveno škodo. Na primer, bananin olupek na pločniku sam po sebi ni nenamerno škodo; nekomu mora dejansko povzročiti škodo, če naj bi bila podlaga za sodno zadevo.
Odškodnina v takih primerih se lahko zelo razlikuje, odvisno od narave škode. Sodiščem je lahko izrecno prepovedano presojati škodo glede na dejansko povzročeno škodo, čeprav je v nekaterih primerih tožena stranka lahko ločeno kaznovana ali kaznovana. V tožbi zaradi napake, na primer, bo zdravnik morda moral plačati odškodnino in bi ga poklicna organizacija lahko izključila iz prakse.