Navzkrižna tožba je zahtevek ene stranke v civilnem postopku proti sostranki na isti strani tožbe. Navzkrižne tožbe se razlikujejo od nasprotnih tožb, ki so tožbe tožene stranke proti tožniku, ki je zoper njega prvotno vložil tožbo. Podobno kot nasprotna tožba se lahko nasprotna tožba vloži le, če se nanaša na zadevo prvotne jurisdikcije. Navzkrižne tožbe se spodbujajo kot stvar politike, ker so v interesu smotrnosti v pravosodnem gospodarstvu.
Navzkrižne tožbe se vložijo med strankami istega postopka, na isti strani tožbe. Na primer, toženec lahko vloži navzkrižno tožbo proti drugemu imenovanemu tožencu, tožnik pa lahko vloži proti drugemu imenovanemu tožniku. Spodbujajo jih v interesu učinkovitosti, saj so sodni sistemi po vsem svetu nenehno zaostanki s primeri; navzkrižne tožbe pomagajo utrditi različne pravne bitke med strankami, ki izhajajo iz istega dogodka. Kot del te politike nekatere jurisdikcije zahtevajo, da mora vsaka stranka v tožbi, ki ima zahtevek proti sotoženemu ali sotožniku, to nasprotno tožbo vložiti med prvotno tožbo, če tožba izhaja iz istega niza operativnih dejstev kot izvirno dejanje. To se imenuje “obvezna navzkrižna tožba” in v teh jurisdikcijah, če stranka ne vloži, ji bo prepovedano vložiti ločeno tožbo, ko bo prvotna zadeva rešena.
Glavna zahteva, da lahko ena stranka vloži navzkrižno tožbo proti drugi, je, da mora biti zahtevek v zvezi s tožbo stvar prvotne jurisdikcije. Prvotna pristojnost je pravica sodišča, da zadevo obravnava prvič. V zvezi z nasprotno tožbo se ugotavlja, dokler razlog za nasprotno tožbo izhaja iz iste transakcije ali dogodka, ki je pripeljal do prvotnega zahtevka. To se nanaša na zgoraj narekovano politiko konsolidacije. Smiselno je soditi več zahtevkov, ki izhajajo iz istega dogodka hkrati, namesto da bi vložili več ločenih tožb, ki ponavljajo ista dejstva z različnih zornih kotov.
Primer tipičnega scenarija, ki bi vključeval navzkrižno tožbo, je tisti, ko je v nesreči več vozil. Ena stranka, ki očitno ni bila kriva, lahko kot tožnik vloži tožbo proti dvema strankama, ki sta lahko v različnih stopnjah vozili malomarno. Če eden od malomarnih voznikov meni, da je bil drugi malomarni voznik, ki je njegov soobtoženec, kriv za poškodbo, ki jo je utrpel v nesreči, lahko vloži nasprotno tožbo proti drugemu malomarnemu vozniku tudi zaradi njegovih poškodb.