Do nezakonitega pregona pride, ko so podane napačne informacije ali neutemeljene trditve za vključitev osebe v pravni postopek. To lahko privede do skrajno krivičnih situacij, na primer, da je oseba zaprta kljub svoji nedolžnosti. Za žrtve nezakonitega pregona so na voljo pravna sredstva, vključno z možnostjo pritožbe in razveljavitve obsodbe ter možnostjo tožbe in pridobitve finančne odškodnine. V večini jurisdikcij obstaja zastaranje za uveljavljanje pravnih sredstev iz teh razlogov.
Pravni sistem je zasnovan tako, da zagotavlja pravosodje in ščiti pravice ljudi. Napačen pregon je situacija, v kateri se sistem uporablja v nasprotju s svojim namenom. Ta situacija dejansko vključuje odvzem pravic človeka in nepravično ravnanje z njim. To se naredi, ko je oseba nepošteno prisiljena v sodni postopek. Te situacije pogosto vključujejo obtožnico, ki uporablja napačne in napačne informacije ali trdi, da ve, da so neutemeljene.
Obstajajo številni ukrepi, ki jih je mogoče sprejeti, če oseba meni, da je žrtev nezakonitega pregona. Bili so primeri, ko so organi pregona namerno posredovali napačne podatke, da bi posameznika obsodili. Posledično so tisti, ki so zdržali ta neupravičen pregon, trpeli na številne načine, vključno s tem, da so jim pokvarili ugled in bili neupravičeno zaprti. Za spremembo statusa obsodbe in izpustitev v primeru pripora se lahko oseba pritoži.
V teh primerih je mogoče tudi tožiti organ pregona ali agenta in izterjati denarno odškodnino. Vendar pa nezakonit pregon ni omejen na kazenske zadeve. V civilnih zadevah se lahko zahteva odškodnina za nastale stroške, kot so zamujeni čas z dela in odvetniški stroški.
Oseba praviloma ne more ukrepati proti nasprotni stranki zaradi nezakonitega pregona, dokler se postopek v zadevi ne zaključi. Če je izid postopka v prid lažno obtoženega, običajno ne more sprožiti tožbe protipravnega pregona, čeprav je lahko utrpel znatno škodo. V primerih, ko je posamezniku dovoljeno sprožiti tak primer, bo imel breme dokazovanja, da je nasprotna stranka aktivno sodelovala pri nadaljnjem ukrepanju, za katerega je vedelo, da je nepravično. Na primer, v primerih, ko policija posreduje napačne informacije, je običajno treba brez razumnega dvoma dokazati, da je delovala zavestno, da bi zagotovila napačno obsodbo.