V zakonu je namerna slepota nameren poskus, da ostanemo nevedni glede dejstev, zaradi katerih bi lahko nekdo odgovarjal. V mnogih regijah sveta ni sprejeta kot obramba in se dejansko lahko preganja. To je včasih znano tudi kot izmišljena nevednost ali namerna nevednost.
Pogost primer namerne slepote je mogoče opaziti v primerih, ko ljudje, ki delujejo kot prenašalci tihotapcev mamil, trdijo, da niso vedeli, kaj je bilo v paketih, ki so jih nosili. V teh primerih prevoznik namerno poskrbi, da ji nikoli izrecno ne pove, da paket vsebuje droge. V tej situaciji prevoznik namerno zaslepi, tako da poskuša ostati neveden, vsaj uradno, o dejstvu, da je storjeno nezakonito dejanje.
Eden od razlogov, zakaj se namerna slepota na splošno ne šteje za dobro obrambo pred nezakonito dejavnostjo, je ta, da bi bilo v večini primerov razumno sumiti, da je prišlo do nezakonite dejavnosti. V primerih, ko je obstajala velika verjetnost, da bi lahko bila dejanja sumljiva in ljudje ne zaprosijo za informacije, so lahko še vedno odgovorni z argumentom, da bi morali biti seznanjeni ali da so razumno verjeli, da je bilo nekaj nezakonito, tudi če niso nujno vedeli kaj.
Razlikovanje namerne slepote je lahko pomembno. Če spet uporabimo primer tihotapcev mamil, če nekdo pusti torbo brez nadzora v hotelski sobi in hotelsko osebje v vrečko potuhne mamila z namenom, da bi nekdo na potnikovem cilju vzel torbo po drogo, oseba resnično deluje kot nevede nosilec. Ona ali on nista vedela, da je v torbi kaj nezakonitega, in jo je nedolžno nosila. Po drugi strani pa, če je ta isti hotelski uslužbenec od gosta zahteval, naj prinese paket prijatelju, gost pa ni vprašal o vsebini paketa, se to lahko obravnava kot namerna slepota z argumentom, da bi moral gost sumiti, da z vsebino paketa je bilo nekaj narobe.
Namerna slepota se lahko pojavi tudi v primerih pranja denarja, ko nekdo skuša trditi, da ni vedel, da so bila sredstva, ki menjajo lastnika, pridobljena nezakonito. Na splošno velja, da ko nekdo nekaj naredi ali sprejme v okoliščinah, ki se zdijo sumljive in ne zahtevajo informacij in pojasnil, če je dejavnost nezakonita ali povezana z nezakonitimi dejavnostmi, je ta oseba lahko odgovorna, tudi če je se je skušal izogniti poznavanju dejstev o zadevi.