Preusmerni zaslišanje se izvede med sojenjem po opravljenem navzkrižnem zaslišanju priče. Med preusmeritvijo ima odvetnik, ki je pričo poklical, možnost, da razjasni pričanje priče, s čimer poskuša čim bolj zmanjšati morebitno škodo in pojasniti izpoved. Pravice do preusmeritve ne pridobi vedno odvetnik, čeprav nepričakovano ali potencialno nevarno pričanje pogosto povzroči preusmeritev. Ko priča opravi ta postopek, se ji zahvali in odpusti.
Postopek klicanja priče je ponavadi precej zapleten. Običajno se odvetniki srečajo s pričami, ki jih pokličejo pred začetkom sojenja, da obravnavajo vprašanja, ki jih bodo priča verjetno zastavili, skupaj z njegovimi odgovori na ta vprašanja. Medtem ko izrecno poučevanje in nagovarjanje k krivemu prisegu nista zakonita, lahko odvetnik zagotovo pregleda pričevanje s pričo, da ga okrepi. Splošno pravilo je, da odvetnik, ki je to pričo enkrat vstopil na območje, ne bo postavil vprašanja, na katerega ne pozna odgovora. Ideja je, da bi dokaze priče predstavili poroti na prepričljiv način, ne pa zbiranje novih informacij.
Ko odvetnik zasliši svojo pričo, se priča preda v navzkrižno zaslišanje opoziciji. Med navzkrižnim zaslišanjem bo odvetnik postavil vrsto vprašanj, ki so namenjena pridobivanju več informacij od priče. Čeprav so pogosti v sodnih dramah, so nepričakovana razkritja med navzkrižnim zaslišanjem pravzaprav precej redka. Običajno nasprotni odvetnik preprosto poskuša spodkopati verodostojnost priče.
Ko je navzkrižni pregled končan, sodnik ponudi priložnost, da se preusmeri na prvotnega odvetnika. Običajno lahko odvetnik postavlja vprašanja samo o gradivu, ki se je pojavilo pri navzkrižnem pregledu med preusmeritvijo. To je zato, ker nasprotni odvetnik ne bo imel možnosti obravnavati novih ali nepričakovanih informacij te priče.
Predvsem v primeru, ko je opozicija poskušala spodkopati kredibilnost, je preusmeritev pomembna priložnost za odvetnika, da ponovno ugotovi ključna dejstva in informacije. Na primer, če opozicija napade vid priče, lahko odvetnik v preusmeritvi pojasni zadevo in navede, da je priča lahko odlično videla dogodke. Ali pa lahko v primeru dvoma o poklicnih kvalifikacijah odvetnik jasno navede, da je priča strokovnjak na svojem področju.