Logični argumenti sledijo določenemu načinu razmišljanja s ciljem ugotoviti, ali je nekaj res ali napačno, pravilno ali veljavno. Nekateri slogi logičnih argumentov uporabljajo induktivno sklepanje, nekateri pa deduktivno sklepanje. Vrste induktivnega sklepanja v logičnem argumentu vključujejo posploševanje, lažno analogijo, naključno sklepanje in napovedovanje. Deduktivno sklepanje utemelji svojo utemeljenost ali veljavnost na točnosti začetne premise. Vsi logični argumenti imajo premiso in zaključek ter svoje zaključke izhajajo iz verodostojnosti premise ali količine točnih informacij, ki jih vsebuje premisa.
Vsak logični argument je mogoče razvrstiti kot uporabo induktivnega ali deduktivnega sklepanja. Induktivno sklepanje se običajno premika od specifičnega k splošnemu z uporabo posameznih dogodkov, incidentov ali posploševanj, da podpre argument in pride do zaključka. Primer induktivne logike je opazovanje, da so vsi pajki, ki jih je oseba opazila, agresivni, torej so vsi pajki agresivni. Ta vrsta logike je bila kritizirana zaradi njenih očitnih slabosti, saj sklepa na podlagi omejenih izkušenj opazovalca ali količine resnice, ki jo vsebuje premisa. V matematičnem logičnem argumentu se uporablja močnejša indukcija, da se pokaže, da ima gravitacija pričakovan učinek na premikajoče se objekte na podlagi preprostega opazovanja. Ti opazni, dokazljivi zaključki o gravitaciji, čeprav so navidez absolutni, niso točni, če se ti isti premikajoči se objekti približujejo svetlobni hitrosti.
Induktivno sklepanje, ki se uporablja v logičnih argumentih, navaja, da lahko človek z opazovanjem opazi, da ko vrže kamen v zrak, ta pade nazaj na tla. Če vrže še en kamen, bo verjetno tudi padel nazaj na tla. Deduktivno sklepanje, ki se uporablja v logičnih argumentih, temelji na predpostavki znanega, dokazanega dejstva ali zakona gravitacije, da ko se kamen dvigne, se bo vsakič spustil. Razlika je v načinu izražanja vsake vrste argumenta. Induktivno sklepanje podpira človekovo opazovanje dogodkov okoli sebe. Deduktivno sklepanje je podprto z navedenim dejstvom ali zakonom fizike.
Tako induktivna kot deduktivna zahtevata različne vrste podpore. V prejšnjem primeru je induktivno sklepanje prvega človeka podprto s tem, kar vidi, in je lahko dodatno podprto s tem, kar vidi vsakič, ko vrže kamen, tudi če nikoli ne spozna Newtonovega zakona gravitacije. Človek, ki uporablja deduktivno sklepanje v podporo svojemu logičnemu argumentu, se opira na znani, dokazljivi zakon gravitacije, njegov sklep pa podpirajo zakoni fizike, tudi če nikoli ne vrže kamna. Medtem ko se induktivno sklepanje opira na sklepanje in posploševanje na podlagi opazovanega, deduktivno sklepanje temelji na verodostojnosti začetne premise. Logični argument, ki uporablja deduktivno sklepanje, ni nikoli resničen ali napačen. Namesto tega je veljaven ali neveljaven.
Induktivno sklepanje običajno pride do zaključka, ki temelji na izkušnjah ali opazovanju, medtem ko deduktivno sklepanje doseže sklep, ki temelji na pravilih, zakonih ali drugih uveljavljenih dejstvih ali načelih. Deduktivno sklepanje se začne s splošnim in se pomika proti določenemu zaključku. Argument, ki uporablja deduktivno sklepanje, ni nikoli resničen ali napačen, temveč je veljaven ali neveljaven.