Amandma Lautenberg je vzdevek za spremembo zakona o nadzoru orožja iz leta 1968. 104. kongres Združenih držav Amerike, ki se je sestal v Washingtonu, DC, med 3. januarjem 1995 in 3. januarjem 1997, ga je sprejel leta 1996. Poimenovan je po Franku Lautenbergu, kongresnik, ki je predlagal amandma in je bil senator zvezne države New Jersey od leta 1982 do 2001. Lautenbergov amandma je uradno znan kot prepoved uporabe orožja za storilce nasilja v družini in je kodificiran kot 18. razdelek USC 922(g)(9) .
Zakon o nadzoru orožja iz leta 1968 je pomemben zakonodajni del, saj ureja industrijo strelnega orožja s prepovedjo prenosov v meddržavni trgovini, razen za licencirane proizvajalce, trgovce in uvoznike strelnega orožja. Zlasti z Lautenbergovim amandmajem je od 30. septembra 1996 prepovedano, da ljudje, ki so bili obsojeni zaradi prekrška kaznivega dejanja nasilja v družini, prejemajo, posedujejo, pošiljajo ali prevažajo katero koli strelno orožje ali strelivo v meddržavni ali tuji trgovini. Prav tako je kaznivo dejanje pošiljanje strelnega orožja ali streliva vsakomur, ki je bil obsojen za takšno kaznivo dejanje.
Vojaki in uradniki pregona, ki se pri svojem delu zanašajo na strelno orožje in strelivo, niso izvzeti iz Lautenbergovega amandmaja, saj se nanaša na orožje v zasebni lasti. Vojakom, ki so bili obsojeni za nasilje v družini, bi lahko preprečili odhod na misije ali imenovani na položaje, ki zahtevajo uporabo strelnega orožja. V nekaterih primerih so lahko takšni vojaki odpuščeni, dejanje, ki se zdaj imenuje “Lautenberged”. Na podoben način so bili odpuščeni tudi nekateri policisti s takšnim prekrškom.
Tako daljnosežni učinki so nekatere ljudi pripeljali do dvoma o zakonitosti in ustavnosti Lautenbergovega amandmaja. Njeni nasprotniki menijo, da je v nasprotju z drugo spremembo ustave ZDA. Medtem ko je pravica do posedovanja in nošenja orožja zaščitena s to ustavno spremembo, nasprotniki trdijo, da je sprememba Zakona o nadzoru orožja preklicna. Drugi se zanašajo na deseto spremembo in trdijo, da je ustvarjanje zveznega kaznivega dejanja zaradi posedovanja strelnega orožja in streliva zaradi državne obsodbe v nasprotju z načelom pridržanja pooblastil, ki jih zvezna vlada ne podeli za države Unije.
Od uveljavitve Lautenbergovega amandmaja so ga nekatere zvezne države, zlasti Arkansas in Montana, izpodbijale v skladu z drugim amandmajem in je bil preizkušen na ravni zveznega sodišča. Vrhovno sodišče pa je trdno vztrajalo pri odločitvi, da ima kongres pravico urejati vse elemente trgovanja na podlagi meddržavne trgovinske klavzule, ki dejansko ne določa obsega tovrstnih pooblastil.