Ustvarjalno uničenje je koncept, ki trdi, da v zdravem kapitalističnem sistemu nove stvari nenehno prehitevajo stare in rušijo prejšnje ekonomske in tehnološke sisteme, da bi naredile prostor za napredek. V preprostem primeru tega koncepta je pojav cenovno dostopnih avtomobilov povzročil upad uporabe konj. Nekateri ljudje verjamejo, da je proces ustvarjalnega uničenja ključnega pomena za ohranjanje zdravega gospodarstva in da je treba omogočiti, da se ta proces zgodi, če naj gospodarstvo uspeva. Drugi menijo, da lahko brez nadzora škodi gospodarstvu ali blaginji prebivalstva.
Številni pisci so predstavili koncept pod različnimi imeni. Joseph Schumpeter je na splošno v svoji knjigi Kapitalizem, socializem in demokracija iz leta 1942 zaslužen za ozaveščanje o ustvarjalnem uničenju. Pravzaprav je koncept predstavil kot del širše razprave o tem, kako se kapitalistični sistemi sčasoma spremenijo v socialistične, vendar mnogi ekonomisti ta del razprave izpustijo in se v celoti osredotočajo na ustvarjalno uničenje.
V zdravem gospodarskem sistemu so podjetniki in inovatorji za svoje delo nagrajeni, podjetja, ki se ne morejo spremeniti ali prilagoditi, pa so kaznovana. Ljudje, ki so sposobni razmišljati izven okvirjev in napovedati prihodnje tržne trende, lahko izkoristijo kreativno uničenje v svojo korist in razvijejo izdelke, ki bodo nadomestili izdelke, ki so trenutno na trgu. Poleg obravnave izdelkov ta koncept zajema tudi dobavne linije, tehnike upravljanja, oglaševanje in številne druge vidike poslovnega sveta.
Zamisel o ustvarjalnem uničenju se morda nekaterim ljudem zdi zdrava pamet: če je nov izdelek ali metoda boljša, bo očitno veliko ljudi prisiljeno, da jo sprejmejo in s tem zasenčijo stari izdelek. Vendar ima ustvarjalno uničenje nekaj daljnosežnih posledic. Vzpon internetnih medijev je na primer ogrozil tradicionalne tiskane časopise. Medtem ko nekateri trdijo, da je smrt tiskanih časopisov naraven in sprejemljiv del razvoja sodobne kulture, drugi menijo, da so tiskani časopisi, revije in revije pomemben vir in da bi lahko izguba tega vira imela neprijetne posledice.
Ko se vmešava v ustvarjalno uničenje, se lahko pojavijo druge težave, ki včasih povzročijo odziv. Pomoč vlade propadajočim podjetjem bi na primer lahko obravnavali kot poseg v kapitalizem prostega trga in neuspeh pri spodbujanju inovacij. Prav tako protesti zaradi uporabe robotike in mehaniziranih sistemov v proizvodnji prav tako ovirajo proces ustvarjalnega uničenja, obenem pa poudarjajo stisko delavcev, ki so po zamenjavi s stroji brezposelni.
SmartAsset.