Kondenzacija bogastva je težnja, da novo ustvarjeno bogastvo konča v rokah tistih, ki so že bogati. To je posledica dejstva, da imajo premožnejši državljani na voljo več denarja za naložbe v priložnosti za ustvarjanje bogastva kot revnejši ljudje. Kondenzacija bogastva je pojav, ki se pojavlja v vseh svobodnih tržnih gospodarstvih. Zagovorniki kondenzacije bogastva trdijo, da so vlagatelji tisti, ki so odgovorni za ustvarjanje novega bogastva in bi zato morali prejeti večino koristi. Nasprotniki trdijo, da sistem teži k nesorazmernemu nagrajevanju tistih, ki so že na ugodnih položajih.
V kapitalističnih družbah je posameznikom z dodatnim denarjem dovoljeno posojati ta denar drugim in zaračunavati obresti. To se dogaja v najrazličnejših scenarijih: depoziti na bančnih računih, državne obveznice in delnice so vse oblike začasnega posojanja denarja drugim, medtem ko pričakujete, da boste prejeli denar nazaj in obresti. Nekatere oblike naložb imajo večje tveganje, a tudi možnost višje donosnosti. Na primer, na borzi lahko vlagatelj veliko vlaga v novoustanovljeno podjetje, ker špekulira, da bo hitro raslo. Če bo podjetje uspešno, bo vlagatelj požel velike dobičke.
Nekatere oblike naložb, kot so varčevalni računi in državne obveznice, praktično nimajo tveganja. Medtem ko je obrestna mera za te na splošno nizka, če je višja od stopnje inflacije, bo to povzročilo povečanje bogastva. Da bi vlagatelji sploh zaslužili, morajo imeti na voljo denar za vlaganje. Revnim ljudem pogosto ostane malo ali nič denarja, potem ko krijejo svoje osnovne stroške stanovanja, hrane in zdravstvenega varstva. Brez priložnosti za vlaganje revni zgrešijo nagrade naložb.
Nekateri zagovarjajo kondenzacijo bogastva kot naravno in učinkovito. Trdijo, da čeprav lahko poveča vrzel med bogatimi in revnimi, so revni še vedno v boljšem položaju, kot bi bili brez svobodnega tržnega gospodarstva. Z drugimi besedami, življenjski standard revnih narašča v absolutnem smislu – pojav, ki je možen, ko se skupni znesek bogastva povečuje. Zagovorniki pravijo, da so revni v številnih kapitalističnih državah, zlasti v Združenih državah, v boljšem položaju kot velika večina ljudi v človeški zgodovini. Poleg tega trdijo, da srednji razred številnih sodobnih narodov živi pod življenjskim standardom ameriških, evropskih in vzhodnoazijskih revnih.
Nasprotniki kondenzacije premoženja pa pogosto nasprotujejo uspešnosti glavnih izvršnih direktorjev (CEO) in njihovih delavcev na najnižji ravni. Direktorji pogosto zaslužijo stokrat več od dohodka najnižjih delavcev pod njimi – to je kritika samega gospodarskega sistema, ki prispeva k kondenzaciji premoženja. Nasprotniki tudi trdijo, da so bogati bolj sposobni zasedati vladne funkcije in vplivati na politike v svojo korist. To je kritika političnega sistema kot dejavnika, ki prispeva k kondenzaciji bogastva.
SmartAsset.