Odpoved je razrešitev sodnika, odvetnika ali porotnika v primeru, ko obstaja pomislek, da ta oseba ne bi mogla pošteno sodelovati. Ta članek se osredotoča na sodno izločitev, ko sodnik odstopi iz zadeve ali mu je to naloženo, odvisno od okoliščin. To je zaščitni ukrep v pravnem sistemu, ki preprečuje, da bi ljudje, ki so pristranski ali zainteresirani za primer, igrali vlogo pri njegovem izidu; sodnica na primer ne bi mogla voditi primera vožnje pod vplivom alkohola, ki je vključeval njenega sina.
Obstajata dva načina za sodno izločitev. V nekaterih primerih se lahko sodnik sam izloči. Sodniki se ne morejo samovoljno odločiti, da ne želijo vročiti v določenih zadevah, in morajo navesti razlog za zahtevo, da ne vročijo vročitve. Sodniki s finančnim ali osebnim interesom v zadevi bi lahko trdili, da imajo na primer navzkrižje interesov. Sodniki na višjih sodiščih, kot je vrhovno sodišče, so morda sodelovali v zadevah nižjih sodišč in zato ne bi bili poštene stranke v zadevi višjega sodišča. Predvsem se je več sodnikov vrhovnega sodišča izločilo iz primerov, ko njihovi otroci zadevo prilagajo sodišču, kar je primer pravnih dinastij v akciji.
Če sodnik ne odstopi prostovoljno, je morda mogoče vložiti izločitveni predlog. To je pogosteje na nižjih sodiščih, v nekaterih državah pa ljudje ne morejo vložiti predlogov za razrešitev sodnikov višjih sodišč. V tej situaciji ena od strank v zadevi zahteva izločitev ali prerazporeditev, ker obstaja zaskrbljenost glede sposobnosti sodnika, da zadevo obravnava pošteno.
Črn obtoženec bi na primer lahko zahteval drugega sodnika, če je dodeljeni sodnik dal rasistične pripombe zunaj sodišča, z utemeljitvijo, da bi imel sodnik pristransko do obdolženca. Prav tako bi tožnica v tožbi proti javnemu podjetju lahko od sodnice zahtevala odstopanje, ker ima delež v družbi in bi imela pristranskost v korist tožene stranke.
Ko pride do sodne izločitve, lahko sodišče v primeru senata, kot je vrhovno sodišče, dodeli novega sodnika ali mu dovoli, da nadaljuje z manjšim številom sodnikov od običajnega. Če postanejo izločitve zaradi navzkrižja interesov zelo pogosta težava, se lahko sodnik prerazporedi na sodišče v drugi regiji, da odpravi to težavo. To se lahko zgodi v majhnih skupnostih, kjer sodniki na koncu poznajo vse in razvijejo številne tesne osebne povezave.